Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дата обезличена года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чересовой ФИО9, Васильева ФИО10, Чересова ФИО11 к Блац ФИО12, Микову ФИО13 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что Дата обезличена года в 23 часа Блац С.А. и Миков Г.Н. находились в квартире Чересовой С.В. в ... района по ... Блац С.А. зажигалкой поджег штору, а Миков Г.Н. поджег бумагу под диваном. Когда огонь распространился по всей квартир, они ушли. Чересовой С.В. удалось выбраться из квартиры. Квартира и все, что в ней находилось - вещи, одежда, документы полностью сгорели. Они остались без крова, документов и одежды. Приговорами Рубцовского районного суда Блац С.А. и Миков Г.Н. осуждены по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Сгоревшая квартира и имущество оценены в 45170 руб. кроме того, сгорели вещи: два пуховика стоимостью по 1000 руб., плащ кожаный женский стоимостью 2000 руб., 2 мужские ветровки стоимостью по 500 руб. каждая, пуловер мужской - 900 руб., 2 мужских джинсов по 200 руб. каждые, джинсы женские стоимостью 200 руб., шторы атласные стоимостью 1000 руб., всего на сумму 7400 руб. Совершенным преступлением им причинены нравственные страдания: они лишились жилья, вещей, документов. Испытывали страх, отчаяние и горе. Причиненный моральный вред они оценивают в 50000 руб. каждому. Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу материальный ущерб 52570 руб., моральный вред по 50 000 руб. каждому.
Истец Чересова С.В. в судебном заседании изменила требования и просит по основаниям, изложенным в исковом заявлении взыскать с ответчиков Блац С.А. и Микова Г.Н. солидарно в ее пользу ущерб, установленный приговором суда в сумме 45170 руб., а также за сгоревшие женский плащ, стоимостью 2000 руб., женские джинсы, стоимостью 200 руб., шторы, стоимостью 1000 руб., всего 48370 руб.
Истец Васильев В.В. пояснил, что он проживал с Чересовой С.В. в ... по ..., находится в ней в браке. Он также изменил требования и просил по тем же основаниям взыскать с ответчиков солидарно в его пользу за мужской пуховик 1000 руб., ветровку 500 руб., пуловер 900 руб., джинсы 200 руб., всего 2600 руб.
Истец Чересов С.В. пояснил, что Чересовой С.В. он приходится сыном и проживал вместе с ней в одном доме, где находились и его вещи, которые сгорели. Он также изменил требования и просит по тем же основаниям взыскать с ответчиков солидарно в его пользу за мужской пуховик 1000 руб., ветровку 500 руб., джинсы 200 руб., всего 1700 руб.
В также истцы настаивали на требованиях о взыскании морального вреда по 50 000 руб. каждому. Обосновали причиненный им моральный вред тем, что они лишились жилья, вынуждены снимать квартиру в ..., сгорела их одежда и документы.
Ответчик Блац С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, признает, что его действиями причинен ущерб потерпевшим, сгорела их квартира и вещи. Допускает, что кроме установленных приговором вещей сгорели: женский кожаный плащ, 2 мужские ветровки, пуловер, двое мужских джинсов, женские джинсы, шторы атласные. С оценкой сгоревших вещей он согласен. Требования истцов о взыскании морального вреда также признает.
Ответчик Миков Г.Н. требования истцов признал в полном объеме и дал аналогичные показания.
Выслушав истцов и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Рубцовского районного суда от Дата обезличена года Блац С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 2 года. Приговорами установлено, что уничтожением имущества действиями Блац С.А. и Микова Г.Н. потерпевшей Чересовой С.В. причинен материальный ущерб в сумме 45170 рублей.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, требования истца Чересовой С.В. о взыскании материального вреда с ответчиков солидарно в сумме 45170 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании материального ущерба в пользу Чересовой С.В. - за сгоревшие женский плащ, стоимостью 2000 руб., женские джинсы, стоимостью 200 руб., шторы, стоимостью 1000 руб., всего на 3200 руб., в пользу Васильева В.В. - за мужской пуховик 1000 руб., ветровку 500 руб., пуловер 900 руб., джинсы 200 руб., всего 2600 руб., в пользу Чересова С.В. - за мужской пуховик 1000 руб., ветровку 500 руб., джинсы 200 руб., всего 1700 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст.68 ГПК РФ, принимает признание ответчиками исковых требований в этой части.
В то же время в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Таким образом, требования истцов о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 1653 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чересовой С.В., Васильева В.В., Чересова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать Блаца ФИО14 и Микова ФИО15 солидарно в пользу Чересовой ФИО16 имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 48 370 рублей, в пользу Васильева ФИО17 - 2600 рублей, в пользу Чересова ФИО18 - 1700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчиков солидарно в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1653 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
Дата обезличена
Решение вступило в законную силу «____» _______________________ года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело Номер обезличен
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/