Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дата обезличена года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Рубцовского отделения № 270 к Матвиенко ФИО12, Матвиенко ФИО13 Лобанову ФИО14, Кузнецовой ФИО15, Матвиенко ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Рубцовского отделения №270 обратился в Рубцовский районный суд с иском к Матвиенко ФИО17 Матвиенко ФИО18, Лобанову ФИО19, Кузнецовой ФИО20, Матвиенко ФИО21 о досрочном взыскании в пользу Рубцовского отделения Номер обезличен Сбербанка России в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойку за пользование просроченным кредитом в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойку за пользование просроченными процентами в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице первого заместителя управляющего Рубцовским отделением №270 ФИО6, с одной стороны, и Матвиенко А.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей сроком по Дата обезличена года, под Номер обезличен% годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/илу уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - Номер обезличен% годовых.
В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, заемщику был открыт ссудный счет Номер обезличен и кредит выдан наличными деньгами в сумме Номер обезличен рублей.
В связи с тем, что Матвиенко А.М. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка за пользование просроченным кредитом в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка за пользование просроченными процентами в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Рубцовского отделения №270 и Матвиенко Л.В., Лобановым А.В., Кузнецовой Н.Ю., Матвиенко Л.Д. были заключены договоры поручительства, согласно п. п. 1.1, 2.1 и 2.2 которых они обязались перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, и уплату неустойки.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Рубцовского отделения №270 - Кривоногова Е.В.- в судебном заседании исковые требования поддержала согласно доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчиков Чуев С.В. с исковыми требованиями согласился в части, подтвердил факты заключения кредитного договора на сумму Номер обезличен рублей, договоров поручительства, согласился с расчетом задолженности, однако, просил уменьшить сумму задолженности на Номер обезличен рублей, которые Матвиенко А.М. оплатил при заключении кредитного договора за открытие ссудного счета.
Ответчики Матвиенко А.М, Матвиенко Л.В., Лобанов А.В., Кузнецова Н.Ю., Матвиенко Л. Д. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и дне слушания дела, Матвиенко А.М. и Кузнецова Н.Ю. представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без них.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Матвиенко ФИО22 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей, сроком по Дата обезличена года, под Номер обезличен% годовых за пользование кредитом л.д. 16-18).
В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 указанного кредитного договора Матвиенко А.М. был открыт ссудный счет Номер обезличен и кредит выдан наличными деньгами в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается представленными в материалах дела копиями заявления Матвиенко А.М. от Дата обезличена г. л.д. 28) и расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 27).
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Матвиенко А.М. обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, то есть 28% годовых (п. 4.4 кредитного договора).
Как следует из представленной в материалах дела выписки из истории лицевого счета Номер обезличен, условия договора ответчиком Матвиенко А.М. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Последнее погашение кредита заемщиком было произведено Дата обезличена г.
Дата обезличена г. банк направил ответчикам требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, указанное требование выполнено не было.
Задолженность на Дата обезличена составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе:
- просроченная задолженность по кредитному договору - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;
- просроченные проценты за пользование кредитом - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;
- неустойка за пользование просроченным кредитом - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;
- неустойка за пользование просроченными процентами - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
Размер неустойки суд считает соразмерным степени нарушения обязательства.
В соответствии с п. 5.3.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Матвиенко А.М. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, что не противоречит нормам действующего законодательства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Матвиенко А.М. по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Матвиенко Л.В., Лобановым А.В., Кузнецовой Н.Ю., Матвиенко Л.Д. были заключены договоры поручительства л.д. 19-22), согласно п. п. 1.1, 2.1 и 2.2 которых они обязались отвечать перед кредитором за выполнение Матвиенко А.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Матвиенко А.М. Данные условия договора поручительства не противоречат ст. ст. 361, 363 ГК РФ.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Рубцовского отделения №270 представил допустимые доказательства в подтверждение своих требований и обязанности ответчиков возвратить задолженность.
В то же время, суд учитывает, что положение п. 3.1 кредитного договора, которым предусмотрена уплата заемщиком кредитору единовременного платежа в размере Номер обезличен рублей не позднее даты выдачи кредита за обслуживание ссудного счета, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с другими правилами, установленными законами или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора, следовательно, включение банком в договор о предоставлении кредита п. 3.1, предусматривающего уплату заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, противоречит нормам ГК РФ и ущемляет установленные законом права потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Матвиенко А.М. произвел платеж за обслуживание ссудного счета в сумме Номер обезличен рублей при заключении кредитного договора, что подтверждается соответствующей справкой банка, то сумма задолженности по кредиту должна быть уменьшена на Номер обезличен рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Матвиенко А.М., Матвиенко Л.В., Лобанова А.В., Кузнецовой Н.Ю., Матвиенко Л.Д. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу Рубцовского отделения № 270 Сбербанка России, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Рубцовского отделения № 270 к Матвиенко ФИО23, Матвиенко ФИО24, Лобанову ФИО25, Кузнецовой ФИО26, Матвиенко ФИО27 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Матвиенко ФИО28, Кузнецовой ФИО29, Лобанова ФИО30, Матвиенко ФИО31, Матвиенко ФИО32 в пользу Рубцовского отделения № 270 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен (шестьдесят шесть) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
Дата обезличенаг.
Решение вступило в законную силу « »____________Дата обезличена года
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело Номер обезличен
Зам.начальника отдела делопроизводства________________ФИО11