Дело № 2-707/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 октября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Зернобанк» к Клевцовой ФИО8, Устинову ФИО9, Жданову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Коммерческий банк «Зернобанк» обратился в Рубцовский районный суд с иском к Клевцовой ФИО11, Устинову ФИО12, Жданову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО Коммерческим банком «Зернобанк» и Клевцовой ФИО14, последней был предоставлен кредит на приобретение автотранспорта в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 25 числа.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет, кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан наличными деньгами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ «Зернобанк» и Ждановым Р.В. были заключены договоры залогов автомобилей № и № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога № в залог был передан автомобиль - <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, кузов №, идентификационный номер №, ярко-белого цвета, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. По договору залога № в залог был передан автомобиль - <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, кузов №, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей.
С Устиновым Н.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.5 вышеуказанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за своевременный возврат кредита и процентов за его пользование. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется на расходы по возмещению судебных издержек, связанных со взысканием долга, а также убытков истца.
ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик в указанный срок не исполнила свои обязательства по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом оставила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем истец просил взыскать с Клевцовой И.А, Устинова Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость каждого из них в <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с добровольной оплатой ответчиком Клевцовой И.А. части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с Клевцовой И.А. и Устинова Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установить начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчиков в пользу ЗАО КБ «Зернобанк» судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, так как частичную оплату долга ответчик произвела после направления искового заявления в суд. Пояснил, что сумму кредита Клевцова И.А. могла возвращать в любое время, в любой сумме до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом должна была оплачивать ежемесячно в размере <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности. Автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., выведен из-под залога в связи с частичной оплатой долга.
Ответчик Клевцова И.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, также согласилась с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Клевцовой И.А. - Егер О.Е., не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, просила уменьшить сумму госпошлины пропорционально уточненным требованиям.
Ответчик Жданов Р.В. с иском также согласился, подтвердив, что действительно заключал договоры залога, предметами которых являлись его автомобили, в обеспечение кредитного договора, заключенного между Зернобанком и Клевцовой И.А. Согласен с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в <данные изъяты> рублей.
Ответчик Устинов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дне слушания дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Клевцову И.А., Жданова Р.В., представителя ответчика Егер О.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО Коммерческим банком «Зернобанк» и Клевцовой И.А., последней был предоставлен кредит на приобретение автотранспорта в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процента годовых (л.д. 9-10, 11).
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт ссудный счет №, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Клевцовой И.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Как следует из представленного в материалах дела расчета процентов и суммы долга, условия договора ответчиком Клевцовой И.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена в счет погашения кредита сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице Клевцовой И.А. требование о возврате сумм кредита, однако, указанное требование выполнено не было (л.д.18).
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- просроченная задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска до <данные изъяты> рублей -суммы основного долга. Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Клевцовой И.А. по кредитному договору между ЗАО КБ «Зернобанк» и Устиновым Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.5 вышеуказанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за своевременный возврат кредита и процентов за его пользование. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется на расходы по возмещению судебных издержек, связанных со взысканием долга, а также убытков истца (л.д.12).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ЗАО КБ «Зернобанк» представил допустимые доказательства в подтверждение своих требований и обязанности ответчиков Клевцовой И.А. и Устинова Н.А. возвратить задолженность.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Клевцовой И.А. по кредитному договору между ЗАО КБ «Зернобанк» и Ждановым Р.В. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог был передан автомобиль - <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, № кузов №, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом обращение взыскания производится в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что Клевцова И.А. не исполнила свои обязанности по уплате суммы кредита, сумма неисполненного обязательства соразмерна стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательства составляет длительный период, истец вправе требовать обращения взыскания на предметы залога, то есть на автомобиль.
Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Стороны в судебном заседании пришли к соглашению относительно начальной продажной цены заложенного имущества в <данные изъяты> рублей, с которой суд соглашается.
Положения п. 5.2 кредитного договора, которым предусмотрена уплата заемщиком кредитору комиссии в размере <данные изъяты> рублей за открытие ссудного счета и комиссии за выдачу кредита под залог транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако сторонами требования о применении последствий недействительности сделки не заявлены.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Клевцовой И.А. была погашена добровольно после предъявления истцом иска в суд, с этой суммы госпошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца. Учитывая, что проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были оплачены ответчиком своевременно согласно п. 3.2 кредитного договора, госпошлина с указанной суммы возврату в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Коммерческого банка «Зернобанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Клевцовой ФИО15 и Устинова ФИО16 в пользу ЗАО Коммерческий банк «Зернобанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, № кузов №, идентификационный номер №, темно-бордового цвета, принадлежащий Жданову ФИО17.
Определить начальную продажную цену объекта залога - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Жданову ФИО18, - в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, кузов №, идентификационный номер №, ярко-белого цвета, принадлежащий Жданову ФИО19.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
18.10.2010
Решение вступило в законную силу « »____________2010 года
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-707/2010
Зам.начальника отдела делопроизводства________________ФИО20