РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 2-558/2010г. 19 октября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпилевой ФИО16, действующей посредством своего представителя Шипилова ФИО17 к Семыкину ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Шпилева Н.В., посредством своего представителя Шипилова А.А, обратилась в суд с иском кСемыкину ФИО19 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в сумме 120 000 руб., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.
В обоснование своих требований указала, что ее матери Коровиной ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал деревянный жилой дом размером 9х9 метров с надворными постройками размером 10х15 метров и баней размером 6х3 метра, расположенные по <адрес> в <адрес>. Технические документы на жилой дом и надворные постройки не оформлялись.
Являясь единственной наследницей, ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и земельную долю. При этом в указанное выше Свидетельство жилой дом с надворными постройками, расположенные по <адрес> включены не были по причине отсутствия технических документов.
ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения с огнем Семыкина Е.В., проживающего по <адрес>, произошло возгорание жилого дома с надворными постройками по <адрес>.
Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ Семыкин Е.В. был признан виновным в возникновении пожара и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем - государственным инспектором Рубцовского района по пожарному надзору Фомченко С.Ю. в отношении Семыкина Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ за Коровиной ФИО21 установлен факт владение в период жизни деревянным жилым домом размером 9х9 метров с надворными постройками размером 10х15 метров и баней размером 6х3 метра, расположенных по <адрес>.
В судебном заседании истица отсутствовала по неизвестной суду причине. Причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель истца - Шипилов А.А. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал, уточнив, что в сумму 120 000 рублей включает только стоимость жилого дома, надворных построек и бани. На взыскании стоимости сгоревшего имущества, находящегося внутри жилого дома не настаивает, как не настаивает и на взыскании расходов по оплате услуг представителя. При этом поддержал все доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Семыкин Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, не признав размера причиненного ущерба. При этом пояснил, что на территории своего участка по <адрес>, наводил порядок. Мусор собирал в кучи и жег. Когда поджог последнюю кучу, поднялся сильный ветер и огонь перекинулся на соседнюю усадьбу по <адрес>. Сначала стал тушить собственными силами, потом вызвал пожарную охрану. Сначала приехали пожарные из села Ракиты, а потом из города Рубцовска. Не отрицает того факта, что возгорание жилого дома и надворных построек, по <адрес> произошло от его действий. Однако полагает, что если бы соседний участок не был заросшим бурьяном, то огонь бы так быстро не распространился.
Из показаний свидетеля ФИО30 оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57) следует, что Семыкин Е.В. приходится ей родным сыном. Он жег траву на заднем дворе. Затем загорелся соседский дом. Он сгорел не полностью. Остались стены и основание. На той улице находятся старые дома, 1960-х годов застройки. Сын купил дом за 25 000 рублей. Дом у Коровиной был старый, весь сгнил. В доме было две спальни и кухня. Крыша покрыта шифером.
Из показаний свидетеля ФИО31 оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57-58) следует, что его дом тоже загорелся, но его успели потушить. Дом у Коровиной был деревянный, крытый шифером. Постройка, где корову держали, была из досок. Дом на углах на камнях стоял, а так завалинка. Потолки в доме было под 2 метра. Дом состоял из двух спален, зала и кухни. Была баня, она и сейчас стоит только закоптилась. В доме последнее время никто не жил.
Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 58) следует, что дом Коровиной был деревянным, размером 8х8 метров. Состоял из трех комнат и кухни. Высотой комнат около 2-х метров. Окна обычные. Крыша покрыта шифером. Дом стоял на фундаменте. Из надворных построек была баня, тоже деревянная на фундаменте и покрыта шифером, а также дровяник. После пожара от дома остались стены, постройки сгорели, баня обгорела. Свой дом покупал за 100 000 рублей в 2002 году, но его дом сильно отличается от дома Коровиной. Остальные дома стоят в районе 25 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения в период жизни Коровиной ФИО22 на праве собственности деревянным жилым домом размером 9х9 метров с надворными постройками размером 10х15 метров и баней размером 6х3 метра, расположенными по <адрес>, а также установлен факт принятия Шпилевой ФИО23 наследственного имущества в виде деревянного жилого дома размером 9х9 метров с надворными постройками размером 10х15 метров и баней размером 6х3 метра, расположенными по <адрес>, открывшегося после счерти матери - Коровиной ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Рубцовского района Алтайского края Брагиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, Шпилева Н.В. приняла наследство после смерти матери Коровиной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств и земельных долей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно представленной в материалах дела выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края, утвержденной постановлением администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в похозяйственной книге № стр. 68-69 за 2007 год имеется запись о принадлежности Коровиной ФИО26 на праве собственности жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом построен в 1959 году, документы на строительство не были оформлены (л.д. 29-30).
Из представленного в материалах дела Акта о пожаре № составленного комиссией в составе: ст. дознавателя - гос. инспектора Рубцовского района по пожарному надзору майора вн. Службы Мальцева А.В., дознавателя - гос. инспектора Рубцовского района по пожарному надзору ст. л-нт вн. Службы Фомченко С.Ю., начальника ОГПС № Червева Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения с огнем Семыкина Е.В., проживающего по <адрес>, произошло возгорание жилого дома с надворными постройками по <адрес>. Условиями способствовавшими развитию пожара установлены - позднее сообщение о пожаре и сильный юго - восточный ветер. Местом пожара является частный жилой дом, надворные постройки и баня. Жилой дом размером 9х9 м. Стены дома выполнены стом пожара является частный жилой дом, надворные постройки и баня. ны. Алтайский край рубцовский район с.дует, что в похозяйсиз деревянных бревен, внутри оштукатурены глиной, потолочное перекрытие деревянное, кровля шифер по деревянным стропилам и обрешетке. Отопление печное. С запанной стороны к жилому дому вплотную пристроены надворные постройки размером 10х15 м., стены деревянные, кровля шифер по деревянным стропилам и обрешетке, отопления нет. К северу на расстоянии трех метров от надворных построек расположена баня размером 6х3 м., стены выполнены из деревянных бревен, внутри обшиты деревянной рейкой, потолочное перекрытие деревянное, кровля шифер по деревянным стропилам и обрешетке, отопление печное (л.д. 9-10).
В указанном выше Акте также указано, что Семыкин Е.В. признан виновным в возникновении пожара и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Семыкина Е.В. и указано, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем Семыкина Е.В., однако в его действия отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния (л.д. 11).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость: жилого бревенчатого дома размером 9х9 метров, 1958 года постройки, внутри оштукатуренного глиной, с деревянным потолочным покрытием, кровлей из шифера по деревянным стропилам и обрешетке, расположенного по адресу: <адрес> края с учетом его технического состояния, как ветхое и соответственно физического износа в размере 90% - 72 186 руб. 50 коп.; надворных построек, размером 10х15 метров, с деревянными стенами, кровлей из шифера по деревянным стропилам и обрешетке, расположенных по указанному выше адресу с учетом их технического состояния, как ветхие и соответственно физического износа в размере 90% - 35 724 руб. 20 коп.; бани, размером 6х3 метра, выполненной из деревянных бревен, внутри обшитой деревянной рейкой, потолочным покрытием деревянным, кровлей из шифера по деревянным стропилам и обрешетке, расположенной по указанному выше адресу с учетом ее технического состояния, как ветхая и соответственно физического износа в размере 90% - 15 683 руб. 10 коп. Общая стоимость имущества определена в размере121 593 руб. 80 коп.
Из показаний свидетеля Копань А.А. следует, что после пожара от дома по <адрес> остались только стены, постройки сгорели, баня обгорела.
При указанных обстоятельствах, в силу названной выше нормы закона, регулирующей указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного неосторожными действиями, не добыто.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с Семыкина Е.В. в пользу Шпилевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 600 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпилевой ФИО27 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семыкина ФИО28 в пользу Шпилевой ФИО29 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Шишкина