№ 2-991/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 03 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ пограничный наряд обнаружил, что в районе 545 км железнодорожного полотна сообщением «Алматы - Новосибирск» линию Государственной границы пересекают два всадника на лошадях, груженных баулами с товарами. Пограничным нарядом были приняты меры по задержанию нарушителей Государственной границы РФ, в результате чего с одной лошади всадник сбросил два баула с товарами, после чего всадники на лошадях на большой скорости удалились в направлении магистрального канала. В результате мероприятий, направленных на задержание правонарушителей, в 9 км южнее с. Веселоярск, в 2 км юго-восточнее АППР «Веселоярск», в 100 м от линии Государственной границы РФ были обнаружены баулы с товарами народного потребления. Поиск всадников на лошадях результатов не дал.
Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость данных товаров (с учётом НДС) составила 618 496 рублей, а именно:
Данный товар помещен на склад ЗАО «Ростэк-Алтай», расположенный по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ
Рубцовским таможенным постом были проведены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление владельца товара, однако положительных результатов они не дали.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время право собственности на задержанный товар кем-либо не заявлялось.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что собственник товара неизвестен и имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни - ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего решения; рапорт начальника отделения в <адрес> аналогичного содержания и рапорт ст. техника-начальника группы МТО отделения в <адрес>; схема задержания баулов; протокол об аресте товаров; докладная записка «О проверочных мероприятиях по материалу» и служебная записка «О результатах проверочных мероприятий», согласно которым принятыми мерами розыска установить лиц, причастных к данному факту, и очевидцев, а также владельцев товара не представилось возможным; акт приема-передачи спорного имущества на ответственное хранение на склад ЗАО «РОСТЭК-Алтай», отчет об оценке, согласно которому определена рыночная стоимость товара свидетельствуют, о том, что собственник товара фактически отказался от имущества, а также то, что указанный товар имеет признаки бесхозяйной вещи.
Учитывая изложенное, имеются основания для признания товара бесхозяйной вещью и обращения в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
на общую сумму 618 496 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, находящийся на складе ЗАО «Ростэк-Алтай», расположенном по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
03.11.2010
Решение вступило в законную силу «____» _______________________ года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-991/2010
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/