Дело № 2-983/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Рубцовск
Федеральный суд Рубцовского района Алтайского края в составе
председательствующего Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокина ФИО10, Сорокиной ФИО11,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.А. и Сорокина Н.К. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации они получили в собственность от ТОО «<адрес>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>. Сейчас они желают оформить своё право собственности, но этому препятствует то, что в договор не были включены несовершеннолетние в то время Сорокина Т.А. (в браке Паули) и Сорокин С.А. (в браке Шиц), а также ФИО2, проживавшие и зарегистрированные тогда в данной квартире. Кроме того, в договоре жилая и общая площадь квартиры ошибочно указаны, соответственно, как <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Взрослые дети не желают оформлять в собственность свои доли в квартире, поэтому они просят суд признать договор недействительным в части допущенных ошибок, и признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры с параметрами, соответствующими техническим данным.
В судебном заседании соистцы Сорокин А.А. и Сорокина Н.К. иск поддержали.
Соответчики Шиц С.А. и Паули Т.А. в суде отсутствовали в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ.
Представители администрации <адрес> сельского Совета, Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, и ООО «<адрес>» в суде также отсутствовали, однако известили суд о своем согласии с иском, и просили рассмотреть дело без них.
Представитель Рубцовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, в суде также отсутствовал, однако по неизвестной причине, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав соистцов, изучив материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и надлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Договор о передаче жилья в собственность, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, ТОО «<адрес>», в лице Семенова В.Н., и покупателем, Сорокиным А.А., в отношении <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>, признать недействительным в части указания покупателей, жилой и общей площадей квартиры.
2. Признать за Сорокиным ФИО12 и Сорокиной ФИО13 собственности в размере 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом, двухэтажном, кирпичном <адрес>, расположенном по <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С. А. Небольсин
Решение вступило в законную силу «____»___________________ 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-983/2010 года
Заместитель начальника отдела Н.А.Фатьянова