2 - 926/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 25 октября 2010 года
Федеральный суд Рубцовского района Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Матвиенко ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве федерального суда Рубцовского района находится гражданское дело по иску НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Матвиенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Федеральным судом Рубцовского района рассмотрение искового заявления назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. И оба раза представитель истца по доверенности, Шинкевич В.Г., в суде отсутствовал, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного заседания. Письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассматривать заявленные исковые требования.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Матвиенко ФИО6 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Небольсин