№ 2-1027/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 09 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ пограничный наряд обнаружил, что линию Государственной границы РФ пересекают 2 всадника на лошадях, гружённых баулами с товарами, двигаясь с территории Р.Казахстан на территорию Российской Федерации. Пограничным нарядом были предприняты меры к задержанию нарушителей Государственной границы РФ, которые с места происшествия скрылись. В ходе отработки следов нарушителей Государственной границы РФ в районе 9 км. южнее с. Веселоярск, 2 км. юго-западнее АППР «Веселоярск» (76045), в 1 км. от линии Государственной границы РФ были обнаружены два баула с товарами. Последующие поисковые мероприятия результатов не дали.
Согласно отчёту эксперта-оценщика №-ОР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость данных товаров (с учётом НДС) составила 29 400 рублей, а именно:
- платки носовые из синтетической ткани 7 350 штук на сумму 29 400 рублей.
Данный товар помещен на склад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ
Рубцовским таможенным постом были проведены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление владельца товара, однако положительных результатов они не дали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не принял мер по таможенному оформлению и получению товара.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что собственник товара неизвестен и имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего решения; рапорта начальника отделения (погз) в <адрес> и инструктора РПГ отдела (погк) в <адрес> аналогичного содержания; схема задержания баулов; протокол об аресте товаров; служебные записки «О проверочных мероприятиях по материалу» и «О результатах проверочных мероприятий», согласно которым принятыми мерами розыска установить лиц, причастных к данному факту, свидетелей и очевидцев, а также владельцев товара не представилось возможным; акт приема-передачи спорного имущества на ответственное хранение на склад <данные изъяты>, отчет об оценке, согласно которому определена рыночная стоимость товара, свидетельствуют, о том, что собственник товара фактически отказался от имущества, а также то, что указанный товар имеет признаки бесхозяйной вещи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания товара бесхозяйной вещью и обращения в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
- платки носовые из синтетической ткани 7 350 штук на сумму 29 400 рублей,
на общую сумму 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей, находящийся на складе ЗАО «Ростэк-Алтай», расположенном по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
09.11.2010
Решение вступило в законную силу «____» _______________________ года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-1027/2010
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/