2-1024/2010 - решение - признание права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск Дело № 2-1024/2010г.

15 ноября 2010 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свищо ФИО6 и Свищо ФИО7 к администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Свищо Н.А. и Свищо М.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м., жилой площадью 55,2 кв.м., расположенную в доме № № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Свищо ФИО8 и ФИО9 был заключен Договор купли-продажи, согласно которому Свищо Н.А. стала собственником 1/2 доли кирпичного жилого дома, общей площадью 200 кв.м., в том числе жилой площадью в 100 кв.м., с надворными постройками, ограждением, находящейся с. <адрес>, ул. <адрес>, дом № <адрес>, расположенной на земельном участке площадью500 кв.м.

Договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ за №.

На момент приобретения квартиры, Свищо Н.А. состояла в зарегистрированном браке со Свищо М.А.

В настоящее время не могут зарегистрировать свое право собственности на указанное выше жилое помещение в виду того, что Свищо М.А. не был включен в число собственников при заключении Договора купли-продажи.

В судебном заседании истец Свищо М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подержав также все доводы, изложенные в заявлении.

Истец Свищо Н.А. в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, представив заявление, где просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Свищо М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свищо ФИО10 и ФИО3, был заключен Договор купли-продажи, согласно которому Свищо Н.А. стала собственником 1/2 доли кирпичного жилого дома, общей площадью 200 кв.м., в том числе жилой площадью в 100 кв.м., с надворными постройками, ограждением, находящейся <адрес>, расположенной на земельном участке площадью500 кв.м.

Договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со справкой администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в связи с упорядочением адресного хозяйства в селе <адрес> Рубцовского района Алтайского края и на основании постановления администрации Новониколаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, квартире, принадлежащей Свищо Н.А., присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная в <адрес> края, имеет общую площадь 83,1 кв.м., жилую площадь 55,2 кв.м.

Кроме того, на момент приобретения квартиры, Свищо Н.А. состояла в зарегистрированном браке со Свищо М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, суд находит исковые требования Свищо ФИО11 и Свищо ФИО12 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свищо ФИО13 и Свищо ФИО14 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Свищо ФИО15 и Свищо ФИО16 право общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м., жилой площадью 55,2 кв.м., расположенную в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина