№ 2-1041/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 18 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОРО Алтайской таможни совместно с сотрудниками пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного перемещения товаров народного потребления через таможенную границу при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Алматы - Защита», прибывшего из <адрес> на таможенную территорию Российской Федерации, обнаружили, что из пассажирских вагонов поезда на восточную сторону желе6знодорожного пути были выброшены коробки с товарами народного потребления. Проведёнными мероприятиями на месте сброса на восточной стороне железнодорожной линии в границах <адрес>, в районе моста «Синий», перед станцией «Локоть» было обнаружено и изъято 149 коробок с товарами народного потребления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость данных товаров (с учётом НДС) составила 409 365 рублей, а именно:
Данный товар был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Алтай» по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту перемещения не декларированных товаров через таможенную границу РФ в крупном размере было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В ходе дознания по уголовному делу собственники товаров и лица, совершившие преступление не установлены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не принял мер по таможенному оформлению и получению товара. Вышеуказанное свидетельствует о том, что собственник товара неизвестен и имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела, где установлены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего решения и согласно которым собственники товаров и лица, совершившие преступление не установлены; рапорты начальника и оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> аналогичного содержания; схема задержания коробок; протокол об аресте товаров; заключение эксперта, согласно которому определена рыночная стоимость товара, свидетельствуют, о том, что собственник товара фактически отказался от имущества, а также то, что указанный товар имеет признаки бесхозяйной вещи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания товара бесхозяйной вещью и обращения в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
босоножки женские без задника «PRADA» в количестве 24 пар на сумму 7 200 рублей;
босоножки женские без задника в количестве 114 пар на сумму 46 170 рублей;
босоножки женские на каблуке в количестве 259 пар на сумму 104 895 рублей;
туфли женские летние в количестве 180 пар на сумму 40 500 рублей;
сандалии детские в количестве 142 пар на сумму 31 950 рублей;
босоножки женские без задника на платформе в количестве 18 пар на сумму 8 100 рублей;
босоножки для девочки в количестве 292 пар на сумму 65 700 рублей;
сандалии для мальчика в количестве 234 пар на сумму 52 650 рублей;
обувь женская летняя в количестве 36 пар на сумму 12 600 рублей;
босоножки женские без задника в количестве 48 пар на сумму 21 600 рублей;
туфли женские с перфорацией в количестве 34 пар на сумму 15 300 рублей;
туфли женские летние «MARRI KAY» в количестве 6 пар на сумму 2 700 рублей,
на общую сумму 409 365 (четыреста девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей, находящийся на складе ЗАО «Ростэк-Алтай», расположенном по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
18.11.2010
Решение вступило в законную силу «____» _______________________ года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-1041/2010
Зам. начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/