Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 2-852/2010 г.
06 сентября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой ФИО10 к Кайгородову ФИО11 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гусева В.Ф. обратилась в суд с иском к Кайгородову П.Г. о выселении последнего без предоставления другого жилого помещения из жилого дома Номер обезличен по ... села ... Алтайского края, возложении на УФМС по Алтайскому краю в Рубцовском районе обязанности по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ..., ... и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома Номер обезличен, расположенного по ... села ... Алтайского края, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии 22 ВЕ Номер обезличен.
Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Кайгородов ФИО12, который членом ее семьи не является. Личных вещей его в доме нет.
В настоящее время ей необходимо распорядиться домом, однако это не представляется возможным ввиду регистрации там Кайгородова П.Г.
Ответчик Кайгородов П.Г. в судебном заседании отсутствовал. Место его нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты его интересов привлечен адвокат.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора - УФМС России по Алтайскому в Рубцовском районе в судебном заседании отсутствовал, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Истица Гусева В.Ф. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, отказавшись от требований в части возложения на УФМС по Алтайскому краю в Рубцовском районе обязанности по снятию Кайгородова П.Г. с регистрационного учета по адресу: ..., .... В остальной части требования свои поддержала и пояснила, что когда приобретала дом, то ответчик был там прописан. Когда он пошел выписываться, то ему отказали, ввиду того, что он оформлял гражданство и в ближайшее время должен был подойти паспорт. Он паспорт получил, но с регистрационного учета не снялся. Потом исчез. В газету давали объявление, чтобы откликнулся, но безрезультатно. Он вывез все свои вещи еще в августе 2003 года. Членом семьи не является.
Представитель ответчика - адвокат Бабушкина З.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с Гусевой В.Ф. Кайгородова знает, последний раз видел его лет 10 назад. Кайгородов жил с ФИО13, у которой Гусева купила дом. Членом семьи Гусевой, Кайгородов не является.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что живет с Гусевой по соседству с 2000 года. Кайгородова не видел даже когда в доме ФИО9 жила.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки, выданной администрацией Новониколаевского сельсовета Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО3, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по адресу: ... района ... ... с Дата обезличена года л.д. 6).
Право собственности ФИО4 на дом Номер обезличен по ... в ... района, подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 7) и Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии 22 ВЕ Номер обезличен л.д. 8).
Как установлено из пояснений истицы и свидетелей, по месту регистрации Кайгородов П.Г. не проживает. Личных вещей его в доме нет. Вселиться он не пытался.
Регистрация ответчика по месту жительства истицы нарушает права последней. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг.
Таким образом, нарушенные права истицы подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с Кайгородова П.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в пользу Гусевой Валентины Федоровны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевой ФИО14 удовлетворить.
Выселить Кайгородова ФИО15, родившегося Дата обезличена года из жилого дома Номер обезличен по ... села ... Алтайского края без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Кайгородова ФИО16 в пользу Гусевой ФИО17 уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Шишкина