Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 2-895/2010 г.
26 октября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казачковой ФИО11 к Бедак ФИО12 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Казачкова А.И. обратилась в суд с иском к Бедак Д.Е. о выселении последнего без предоставления другого жилого помещения из жилого дома № по переулку <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.
В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома №, расположенного по переулку <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Бедак ФИО13, который членом ее семьи не является. Личных вещей его в доме нет.
В настоящее вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, исходя из данных о количестве зарегистрированных в доме лиц, так как Бедак Д.Е. оплату коммунальных услуг не производит.
Истица Казачкова А.И. в судебном заседании отсутствовала. В материалах дела имеется ходатайство, где просит рассмотреть дело без ее участия по состоянию здоровья. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Бедак Д.Е. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Казачков С.В. в судебном заседании также отсутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика - адвокат Бабушкина З.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно в ходе судебного разбирательства установлено, что Бедак Д.Е. фактически проживает в городе Барнауле, вещей его в доме истицы нет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет, но его мать - Бедак Г.В. постоянно оказывает материальную Казачковой А.И., которая является ее матерью.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что проживает по соседству с истицей. Неоднократно бывала в ее доме. Бедак там никогда не видела.
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что проживает по соседству с истицей. Бывал у нее дома, но никогда не видел там Бедака. В доме есть вещи сына истицы - Казачкова, который проживает вместе с матерью.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Казачкова А.И. ее мать, а ответчик Бедак Д.Е. - ее сын. Он действительно прописан в доме своей бабушки, но там не проживает. Раньше он жил в городе Рубцовске не съемной квартире, а в настоящее время вместе со своей семьей живет в городе Барнауле также на съемной квартире. В Барнауле сын работает. Он отказывается сниматься с регистрационного учета у бабушки, так как без прописки потеряет работу. Коммунальные услуги он не оплачивает, но за него она помогает матери материально и продуктами.
Суд, выслушав представителя ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №, Бедак ФИО14, 1946 года рождения, зарегистрирован по адресу: с. <адрес> Рубцовского района пер. № д. № (л.д. 8).
Право собственности Казачковой А.И. на дом № по пер. <адрес> в с. <адрес> Рубцовского района, подтверждается представленным в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 7).
Как установлено из пояснений свидетелей, по месту регистрации Бедак Д.Е. не проживает. Личных вещей его в доме нет. Вселиться он не пытался.
Регистрация ответчика по месту жительства истицы нарушает права последней. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг.
Таким образом, нарушенные права истицы подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казачковой ФИО16 удовлетворить.
Выселить Бедак ФИО17, 1976 года рождения из жилого дома № по переулку <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Шишкина