РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 2-917/2010
01 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пасько ФИО9 к Ивкову ФИО10 о взыскании долга, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Пасько ФИО11 обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Ивкову ФИО12 о взыскании суммы долга в размере 135 000 рублей, пени за просрочку невозвращенной суммы долга в размере 128 520 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 835 рублей 20 копеек.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ивков С.В. получил от Пасько Н.А. по расписке деньги в сумме 135 000 рублей за приобретаемый последним автомобиль Хариер, 1998 года выпуска, цвет белый.
До ДД.ММ.ГГГГ Ивков С.В. обязался передать в собственность Пасько Н.А. указанный выше автомобиль или вернуть уплаченные им денежные средства, а также пеню в размер 0,4% за каждый день просрочки. Однако в указанный срок Ивков С.В. обязательств по передаче автомобиля либо возврату денежных средств не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако ответа на нее получено не было.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии с распиской составляет 128 520 рублей.
В уточненном исковом заявлении Пасько Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивковым С.В. был заключен устный договор купли-продажи автомобиля Хариер, 1998 года выпуска, цвет белый, принадлежащего Ивкову С.В.
Согласно условий данного договора Ивков С.В. обязался передать принадлежащий ему автомобиль Хариер, 1998 года выпуска, цвет белый, в собственность Пасько Н.А., после исполнения последним обязательства по оплате автомобиля в размере 135 000 рублей. При этом Пасько Н.А. обязался принять данный автомобиль и уплатить за него деньги в сумме 135 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий устного договора купли-продажи и руководствуясь ст. 487 ГК РФ, Пасько Н.А. передал Ивкову С.В. денежную сумму в размере 135 000 рублей. О чем Ивковым С.В. была написана расписка в получении денежной суммы, в которой последний также обязался передать автомобиль в собственность Пасько Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернет полученные деньги в полном объеме. Кроме того, был оговорен размер пени 0,4% за каждый день просрочки.
До настоящего времени Ивков С.В. своего обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее получено не было.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии с распиской составляет 1258 520 рублей.
Истец Пасько Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что зимой 2009 года договорились с Ивковым С.В. о купле-продаже принадлежащего Ивкову С.В. по генеральной доверенности автомобиля Тойота-Хариер, 1998 года выпуска, цвет белый. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ передал Ивкову С.В. денежные средства в сумме 135 000 рублей в счет аванса за покупаемый автомобиль. Так как автомобиль у Ивкова С.В. находился в городе Новосибирске, то он обязался пригнать его и передать в собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче автомобиля, он должен был оплатить Ивкову С.В. оставшуюся сумму за приобретаемый автомобиль. Ивков С.В. собственноручно написал расписку в том, что до ДД.ММ.ГГГГ передаст автомобиль, или возвратит полученные им денежные средства с процентами в размере 0,4% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Ивков своего обязательства по передаче автомобиля не исполнил, и деньги не возвратил. После этого неоднократно созванивался ним. Ивков обещал вернуть деньги с процентами, но так и не вернул по настоящее время. Ивков постоянно снимал разные квартиры в г. Рубцовске. Поэтому, где Ивков живет в настоящее время, он не знает. Приходил к нему на те адреса, где Ивков жил раньше, но ему поясняли, что такой там больше не живет. Сотовый телефон его не отвечает, точнее отвечает оператор, что номер заблокирован.
Представители истца - Задеренко Ю.Б. и Максимов О.И. требования своего доверителя поддержали в полном объеме, поддержав также все доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Ивков С.В в судебном заседании отсутствовал. Место нахождения его неизвестно. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов, назначен адвокат.
Адвокат Бабушкина З.Е. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.
Суд, выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пасько Н.А. и Ивковым С.В. был заключен устный Договор купли-продажи автомобиля Хариер, 1998 года выпуска, цвет белый, принадлежащего Ивкову С.В.
Согласно условий данного договора Ивков С.В. обязался передать указанный выше автомобиль в собственность Пасько Н.А., а Пасько Н.А. в свою очередь обязался принять данный автомобиль и уплатить за него деньги.
ДД.ММ.ГГГГ Пасько Н.А. передал Ивкову С.В. денежную сумму в размере 135 000 рублей в счет аванса. О чем Ивковым С.В. была написана расписка в получении денежной суммы, в которой последний также указал, что обязуется передать автомобиль в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть полученные деньги в полном объеме. Кроме того, был оговорен размер пени 0,4% за каждый день просрочки.
В оговоренный срок Ивков С.В. не передал истцу автомобиль, а также не вернул переданные за него денежные средства в размере 135 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее получено не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда продавец, получивший сумму оплаты, не выполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 4 вышеназванной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, статьями 15 и 393 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно условий Договора, Ивков С.В. в случая неисполнения своих обязательств обязался оплатить пеню в размере 0,4% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней).
Сумма пени составила 135 000 руб. х 238дн. х 0,4% = 128 520 рублей.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Пасько Н.А. о взыскании с Ивкова ФИО13 суммы задолженности в полном объеме, то есть основной суммы долга в размере 135 000 рублей, пени на невыплаченную сумму долга в размере 128 520 рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Ивкова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 853 руб. 20 коп. в пользу Пасько ФИО14.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пасько ФИО15 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ивкова ФИО16 в пользу Пасько ФИО17 сумму долга в размере 135 000 руб., пеню за просрочку невыплаченной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 520 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 853 руб. 20 коп., всего 269 373 (двести шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шишкина