Дело № 2-989/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 24 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 к Игнатовой ФИО11, Мангаевой ФИО12 и Стенькиной ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Игнатовой ФИО14, Мангаевой ФИО15 и Стенькиной ФИО16 суммы в размере 62 207 рублей 92 копейки, в том числе: 62 051 рубль 76 копеек - сумма основного долга (просроченная часть), 147 рублей 75 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 8 рублей 41 копейку - неустойка за просроченный кредит; а также 2 066 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Рубцовским отделением №270 Смирновой ФИО17 и Игнатовой ФИО18 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Игнатовой Т.В. были переданы денежные средства в размере 96 000 рублей под 18% годовых за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - 36% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 и Мангаевой ФИО19, Стенькиной ФИО20 были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его пользование, уплату неустойки.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 Кузьмина О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО21, Мангаевой ФИО22 и Стенькиной ФИО23 52 207 рублей 92 копейки - сумму основного долга; а также 2 066 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Пояснила, что ответчица Игнатова Т.В. добровольно частично погасила задолженность по кредиту.
Ответчики - Игнатова Т.В., Мангаева Л.Г., Стенькина Л.И. в судебном заседании исковые требования признали в размере 52 207 рублей 92 копейки основного долга и госпошлины 2 066 рублей 24 копейки, солидарно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца подтверждаются представленными доказательствами, а также это не противоречит закону, в частности ст.ст.309,810,811,819 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договоров поручительства №№№, №, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО24, Мангаевой ФИО25 и Стенькиной ФИО26 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 207 (пятидесяти двух тысяч двухсот семи) рублей 92 копеек.
3. Взыскать в солидарном порядке с Игнатовой ФИО27, Мангаевой ФИО28 и Стенькиной ФИО29 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Рубцовского отделения №270 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
29.11.2010
Решение не вступило в законную силу на 29 ноября 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-989/2010
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/