2-1143/2010 решение о признании движимой вещи бесхозяйной

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Рубцовский районный суд /
2-1143/2010 решение о признании движимой вещи бесхозяйной

2-1143/2010 решение о признании движимой вещи бесхозяйной

№ 2-1143/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 ноября 2010 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на пассажирском поезде № сообщением «Алматы - Новосибирск» переместила через таможенную границу партию товара, общим весом 30 кг. Для производства таможенного оформления товары были помещены на склад временного хранения <данные изъяты>. В период нахождения товаров на складе временного хранения ФИО4 не приняла мер по таможенному оформлению и выпуску товаров, нарушив срок временного хранения (два месяца), установленный ст. 103 Таможенного кодекса РФ. По данному факту в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ. Данный товар был помещен в качестве вещественных доказательств на склад ЗАО «Ростэк-Алтай», расположенный по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с реорганизацией склада временного хранения данный товар был помещен в качестве вещественных доказательств на склад <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление о наложении административного наказания на ФИО4 в виде административного штрафа с передачей товаров ФИО4 после таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом ФИО4 было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ телеграммой было направлено повторное уведомление, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО4 лично. Однако ФИО4 до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предприняла.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.

Согласно отчёту об оценке №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость данных товаров (с учётом НДС) составила 30 910 рублей, а именно:

- кепка женская трикотажная, вязанная и текстильная 5 штук на сумму 750 рублей;

- повязка на голову трикотажная синтетическая 20 штук на сумму 600 рублей;

- заколка для волос разных цветов 140 штук на сумму 1 400 рублей;

- резинка для волос разных цветов 869 штук на сумму 8 690 рублей;

- заколка «Гребешок» пластмассовая 4 штуки на сумму 40 рублей;

- перчатки мужские синтетические зимние 12 пар на сумму 900 рублей;

- варежки для девочки вязанные 82 пары на сумму 2 460 рублей;

- перчатки для девочки вязанные, комбинированные 134 пары на сумму 4 020 рублей;

- перчатки женские трикотажные комбинированные 132 пары на сумму 6 600 рублей;

- полотенце банное махровое с рисунком 1 штука на сумму 100 рублей;

- куртка женская текстильная с меховым утеплением 1 штука на сумму 1 750 рублей;

- куртка мужская 1 штука на сумму 1 250 рублей;

- майка для мальчика синтетическая трикотажная 11 штук на сумму 550 рублей;

- перчатки женские «PUMA» комбинированные 36 пар на сумму 1 800 рублей.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежаще извещена.

Представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Представленные материалы: постановление Рубцовского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ, в которых указаны перевозчик ФИО4 и указанный в описательной части товар; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар передан на склад <данные изъяты>; уведомление и повторное уведомление ФИО4 о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем; отчет об оценке рыночной стоимости спорного товара свидетельствуют, о том, что собственник товара фактически отказался от имущества, а также то, что указанный товар имеет признаки бесхозяйной вещи.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания товара бесхозяйной вещью и обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать товар: