№ 2-1213/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 10 декабря 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего- судьи Долгих Е.В.
при секретаре Беловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ПоГЗ в <адрес> при преследовании нарушителей Государственной границы РФ были обнаружены транспортные средства - снегоходы, двигавшиеся друг за другом, каждый с прицепными устройствами типа «сани», груженные мешками с товарами народного потребления. Ввиду темного времени суток сотрудники ПоГЗ в <адрес> приметы лиц, управлявших транспортными средствами, разглядеть не смогли. При отработке следов движения транспортных средств сотрудниками пограничной заставы установлено, что лица, управлявшие снегоходами, нарушили порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их взвода помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ в районе между 18 и 17 км. указателем, в 15 км. юго-западнее <адрес>, в 7 км. западнее МАПП «<адрес>
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР общая рыночная стоимость товаров (с учётом НДС) составляет <данные изъяты> руб., а именно:
Данный товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<адрес>» по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту незаконного перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации Рубцовским таможенным постом была проведена проверка.
С целью установления владельца товаров в порядке ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, владелец товара установлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Алтайской таможни было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества. В связи с поступившей от КГУЗ «<адрес> <адрес>» просьбой ТУ Росимущества в Алтайском крае просит передать часть имущества в данное учреждение здравоохранения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни- заявленные требования поддержала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего решения и согласно которым собственники товаров и лица, совершившие преступление не установлены; рапортами ВрИО начальника отделения (погз) в <адрес> и сотрудников погранзаставы аналогичного содержания; схема задержания; протокол об аресте товаров; заключение эксперта, согласно которому определена рыночная стоимость товара, свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества.
Учитывая, что названный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании товаров бесхозяйными и обращении в собственность государства.
Согласно ст. 433 Таможенного кодекса РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность одежду, обувь и другие предметы первой необходимости учреждениям социального обеспечения, здравоохранения, образования, детским учреждениям, органам социальной защиты населения.
Учитывая имеющуюся просьбу КГУЗ «<адрес> <адрес>» о передаче им части товара на безвозмездной основе, а также письмо Алтайской таможни руководителю ТУ Росимущества в Алтайском крае о передаче товаров, подлежащих признанию бесхозяйными, в указанное учреждение здравоохранения, суд считает заявленные требования в этой части также подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
1) трусы мужские «CooleEisen», синтетические, трикотажные, цветные, темных расцветок в количестве - <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> руб.;
на общую сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, находящийся на складе ЗАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Обязать Алтайскую таможню передать в КГУЗ «<адрес>, <адрес>» после проведения санитарно-эпидемиологического исследования (экспертизы) следующий товар:
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
10.12.2010
Решение не вступило в законную силу на «13» декабря 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-1213/2010
Зам. начальника отдела ______________ ФИО2