№ 2-1224/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 10 декабря 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего- судьи Долгих Е.В.
при секретаре Беловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении охраны Государственной границы пограничный наряд в 03 часов 20 минут обнаружил в районе магистрального канала на восточной стороне <адрес> <адрес> в 2 км. от линии Государственной границы на полевой дороге следы движения двух мотоциклов с боковыми прицепами. При отработке следов движения в 3,5 км. от линии Государственной границы РФ, в 12,5 км. западнее <адрес>, в 100 метрах восточнее <адрес> пограничным нарядом в лесополосе обнаружены два мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, с боковыми прицепами, загруженный каждый по 6 баулов с товарами. Проведенными мероприятиями было установлено, что мотоциклы пересекли Государственную границу в 15 км. юго-западнее <адрес>, в 13 км. западнее автомобильного пункта пропуска «<адрес>
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЩЗ общая рыночная стоимость товаров и транспортных средств (мотоциклов) составляет (с учётом НДС) <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а именно:
Данный товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<адрес>» по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту незаконного перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации Рубцовским таможенным постом была проведена проверка.
С целью установления владельца товаров в порядке ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, владелец товара установлен не был, хотя для этого были предприняты все необходимые меры.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Алтайской таможни было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни- заявленные требования поддержала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлены обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего решения и согласно которым собственники товаров и лица, совершившие преступление не установлены; рапорт ВрИО начальника отделения (погз) в <адрес> аналогичного содержания; схема задержания; протокол об аресте товаров; заключение эксперта, согласно которому определена рыночная стоимость товара, свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества.
Учитывая, что названный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании товаров бесхозяйными и обращении в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
1) сандалии детские текстильные различных расцветок <данные изъяты> пар на сумму <данные изъяты> руб.,
на общую сумму (с учетом НДС) <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, находящийся на складе ЗАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, по акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
10.12.2010
Решение не вступило в законную силу на «13 » декабря 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-1224/2010
Зам. начальника отдела ______________ ФИО2