Дело № 2-1015/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рубцовск 13 декабря 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Богданович О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зенухина ФИО8 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), <данные изъяты> о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Зенухин И.А. обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и <данные изъяты> о признании его лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также о понуждении МЧС РФ выдать ему удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным законом от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
В обоснование своих требований истец указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы он проживал в <адрес>, которое включено в утвержденный распоряжением Правительства РФ Перечень населенных пунктов <адрес>, население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. В соответствии действующим законодательством он обратился в <данные изъяты> с просьбой внести сведения о нём в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направить документы в МЧС РФ для выдачи удостоверения единого образца. <данные изъяты> документы были приняты и направлены в МЧС РФ. Однако до настоящего времени удостоверение, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, ему не выдано.
Определением от 18 ноября 2010 года суд произвёл замену ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> надлежащим - Комитетом по труду и социальной защите населения Ленинградской области, так как Иванова Г.А. уточнила, что Зенухин И.А. обращался с заявлением о внесении сведений о нём в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направлении документов в МЧС РФ для выдачи удостоверения единого образца в Комитет по труду и социальной защите населения Ленинградской области, а в <данные изъяты> с подобным заявлением не обращался.
В судебном заседании истец Зенухин И.А. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель истца Иванова Г.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Зенухин И.А. родился и вырос в <адрес>, в настоящее время проживает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году Зенухин И.А. обратился в Комитет по труду и социальной защите населения Ленинградской области с заявлением о выдаче ему удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки. Впоследствии получил ответ, что реестр и копии представленных документов были направлены в МЧС РФ, однако, удостоверения он не получил, в связи с чем обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском о признании его подвергшимся радиационному воздействию и выдаче удостоверения единого образца. Решением указанного суда исковые требования Зенухина И.А. оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика - Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика - Комитета по труду и социальной защите населения Ленинградской области в судебном заседании также отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, представил отзыв, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по тому же предмету по тем же основаниям Зенухин И.А. обращался в <данные изъяты> суд <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в иске. Судебное решение вступило в законную силу. Следовательно в соответствии с требованиями ст.134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии данного заявления.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался с аналогичными требованиями (о признании его подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и о возложении обязанности на МЧС РФ по выдаче удостоверения единого образца) к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Комитету по труду и социальной защите населения Ленинградской области в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зенухину И.А. было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем истца не оспариваются.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу не допускается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Зенухина ФИО9 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Комитету по труду и социальной защите населения Ленинградской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
13.12.2010
Определение не вступило в законную силу на 13 декабря 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-1015/2010
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/