РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 2-1258/2010г.
21 декабря 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтярева ФИО8 к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев ФИО9 обратился к мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о возмещении морального вреда в сумме 15 000 рублей, причиненного в результате нарушений прав потребителя, а именно не предоставления необходимой и достоверной информации о размере процентной ставки по кредитному договору №.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ОАО Алтайский филиал с заявлением о предоставлении кредита в сумме 208000 рублей под 12,5% годовых для покупки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был подписан кредитный договор №.
Информация об условиях кредитования была предоставлена в виде разработанных Банком типовых форм - «Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление кредита» и Кредитного договора. В Заявлении на предоставление кредита, ячейки, предназначенные для указания работником Банка процентов по кредиту, не заполнены. Размер процентной ставки 12,5 % работники Банка сообщили устно. В тексте кредитного договора №, в пункте 3.2 процентная ставка указана и цифрами и прописью 14,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых. Именно в таком виде договор подписали и.о. управляющего дополнительным офисом «Индустриальный» ФИО3 и начальник операционного отдела ФИО4
Решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района ФИО5 по делу № с него взыскана задолженность по кредитному Договору №. В исковом заявлении в частности было указано, что по кредитному договору Заемщик получил сумму 208000 рублей под 14,5%.
Таким образом, считает, что при заключении договора кредитования было нарушено его право как потребителя.
В ходе судебного разбирательства Дегтярев А.Д. свои исковые требования уточнил, указав на то, что требование о компенсации морального вреда не связано с нарушением имущественных прав и вытекает из нарушения личных неимущественных прав на получение информации. В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, за нарушение прав потребителя, выразившегося в не предоставлении необходимой и достоверной информации о размере процентной ставки до заключения кредитного договора №.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Рубцовский районный суд.
В судебном заседании Дегтярев А.Д. уточненные требования подержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год обратился в ОАО «РОСБАНК» г. Барнаула с заявлением о предоставлении кредита под 12,5 процентов годовых для приобретения автомобиля. В этот же день договор был подписан. Между тем, в кредитном договоре размер процентной ставки указан, как 14,5 (двенадцать целых пять десятых), то есть, установить размер процентной ставки не представляется возможным. Данное обстоятельство заметил после подписания договор, но до получения денежных средств. При вынесении решения о взыскании задолженности по этому договору, суд признал, что процентная ставка составляет 14,5 процентов годовых. Однако информация потребителю должна предоставляться до заключения договора. В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» позволяет требовать взыскания морального вреда. Размер морального вреда определяет исходя из Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как за аналогичное правонарушение предусмотрен штраф в размере 10 - 20 тыс. рублей. Моральный вред причинен ему до заключения договора, поэтому срок исковой давности не применяется.
Представитель ОАО «РОСБАНК» в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени судебного разбирательства извещен. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором просит требования Дегтярева А.Д. оставить без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «РОСБАНК» (кредитор) и Дегтяревым А.Д. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 208 000 рублей на приобретение автомобиля, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 3.2 указанного выше договора было указано, что процентная ставка по кредитному договору установлена в размере «14,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых».
В то же время, согласно п. 2.4 договора о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Также, фиксированная процентная ставка 14,5 (% указана в Распоряжении о предоставлении кредита.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена действительность Кредитногодоговора и установленная им процентная ставка в размере 14,5% годовых. Указанными судебными актами подтверждена имеющаяся в п.3.2 Кредитного договора описка- «двенадцать целых пять десятых» вместо «четырнадцати целых пяти десятых».
Данное решение вступило в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом также не представлено доказательств того, что при получении кредита, до подписания договора, ему разъяснялось правило получения кредита с годовой процентной ставкой 12,5 %.
Далее в силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом также не представлены суду доказательства подтверждающие причинение ему морального вреда (нравственных и физических страданий).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение данного требования ГПК РФ, Заемщиком не представлено никаких доказательств умышленных действий Банка при составлении Кредитного договора и допущении опечатки в п.3.2, а также не представления Банком ему необходимой и достоверной информации о размере процентной ставки по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения требований Дегтярева А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтярева ФИО10 к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей за непредставление необходимой и достоверной информации о размере процентной ставки до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Шишкина
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина
Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2010 года
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1258/2010 г.
Заместитель начальника отдела _____________Н.А. Фатьянова