№2-10/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 12 января 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гераськина ФИО9 к Бушкину ФИО10 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Гераськин С.С. обратился в Рубцовский районный суд с иском к Бушкину С.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Бушкин С.Н. как законный супруг дочери истца - ФИО5 и проживал вместе с ней в квартире истца до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и дочь истца ушли жить на квартиру, где проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ. Затем их семья распалась. Дочь уехала жить в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учёта. Бушкин С.Н. тоже создал семью и проживает в <адрес>. Истец как собственник жилого помещения несёт бремя по его содержанию из расчёта всех зарегистрированных членов семьи. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, сниматься с регистрационного учёта не желает, хотя имеет в собственности дом, приобретённый совместно с дочерью истца. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бушкин С.Н. в судебном заседании отсутствовал, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо - представитель администрации Саратовского сельсовета Рубцовского района в судебном заседании отсутствовал, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным иск удовлетворить.
Как следует из договора купли-продажи (купчая) земельного участка с расположенным на нём 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Гераськин С.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6
Согласно справке администрации Саратовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Бушкин С.Н. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Гераськин С.С. также зарегистрирован в указанной квартире. Согласно справке администрации Саратовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Бушкин С.Н. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации Саратовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Бушкин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик никаких прав на квартиру не имеет, членом семьи истца не является. Договоров найма жилья, безвозмездного пользования, иных договоров ответчик с истцом не заключал. Таким образом, ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования Гераськина С.С. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Взыскивая расходы по оплате госпошлины, суд исходит из того, что согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
12.01.2011
Решение не вступило в законную силу на 12 января 2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-10/2011
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/