2-149/2011 - решение о признании недествительным постановления судебного пристава



Дело № 2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Небольсина С.А.,

при секретаре Котляр О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, и восстановлении срока обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 20.01.2011 года судебным приставом - исполнителем Рубцовского МОСП Рубахиной Н.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 3996/10/62/22, по которому на ООО возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере 5 000 руб. Данное постановление вынесено по основанию неисполнения исполнительного документа мирового судьи судебного участка Рубцовского района от 06.12.2010 года о взыскании в пользу Комитета администрации Рубцовского района по финансам, налоговой и кредитной политике 400 руб. Заявитель просит суд признать незаконным данное постановление судебного пристава - исполнителя Рубахиной Н.Н. В обоснование этого указано на то, что к моменту подачи заявления ни по юридическому адресу (г. Кострома), но по адресу филиала (г. Бердск) постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. В связи с этим и был пропущен срок добровольного исполнения платежа. Кроме изложенного требования, заявителем изложена просьба о восстановлении срока подачи данного заявления.

В судебном заседании заявитель, представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», отсутствовал, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо, судебный пристав Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю Рубахина Н.Н., заявленное требование не признала, пояснив, что у суда в настоящее время нет оснований для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 20.01.2011 года, так как еще 17.02.2011 года это постановление было отменено в службе судебных приставов, о чем был извещен заявитель.

Представитель Комитета администрации Рубцовского района по финансам, кредитной и налоговой политике в суде отсутствовал, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в суде также отсутствовал, но по неизвестной причине, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, считает заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня…, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении его прав и интересов.

В материалах дела имеется копия конверта, отправленного Рубцовским МОСП в адрес заявителя, на штемпеле которого указана дата получения его адресатом - 27.01.2011 года. Также, имеется конверт, на штемпеле которого указана дата отправления заявления в суд - 03.02.2011 года. Следовательно, 10-дневный срок обращения с заявлением в суд пропущен не был, и оснований для его восстановления у суда нет.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления…судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования…

Требованием заявителя является признание незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Рубахиной Н.Н. от 20.01.2011 года. Вместе с тем, судом установлено, что к моменту рассмотрения данного дела это постановление уже отменено и не имеет юридической силы. Следовательно, предмет спора отсутствует, и заявленное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о восстановлении срока подачи заявления в суд, и о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Рубахиной Н.Н. от 20.01.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3996/10/62/22 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Небольсин

Верно.

Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 2011 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-149/2011 года

Заместитель начальника отдела Н.А.Фатьянова