Дело № 2-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васенцева ФИО12 к Васенцевой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней Васенцевой ФИО14, о признании утратившей право пользования жилым домом и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Васенцев В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Его сын состоял в браке с Васенцевой Н.П., у которой в этот период родилась дочь, Васенцева С.И. В <данные изъяты> году по просьбе сына он зарегистрировал в своем доме малолетнюю Васенцеву С.И. После расторжения брака Васенцева Н.П. стала проживать в <адрес>. Васенцева С.И. осталась жить с матерью. В связи с расторжением брака и выездом из его дома он предложил Васенцевой Н.П. снять ее дочь с регистрационного учета из его дома, но та ответила отказом. В связи с тем, что ФИО1 зарегистрирована в его доме, он несет дополнительные расходы по коммунальным платежам, и не имеет возможности оформить на себя социальные льготы; и, кроме того, не имеет возможности распорядиться домом. Поэтому он просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования его домом и выселить, так как она не является членом его семьи, и никаких договорных обязательств между ним и ФИО3 не существует.
В судебном заседании истец Васенцев В.И. свое заявление поддержал. При этом он пояснил, что Васенцеву ФИО15 он зарегистрировал в своем доме, полагая, что это его внучка. Однако впоследствии он узнал, что ФИО16 родилась не от его сына. То есть фактически и Васенцева С.И. и ее мать оказались для него чужими людьми. Это послужило причиной развода его сына с Васенцевой Н.П. После развода та уехала обратно к себе в <адрес> вместе с дочерью. При разводе было поделено все имущество. Также Васенцева Н.П. забрала из его дома все детские вещи. После отъезда в <данные изъяты> году она с дочерью ни разу в его доме не появлялись, и намерений вернуться обратно не высказывали. Какой-либо помощи ему в содержании его дома Васенцева Н.П. не оказывает - ни материально, ни физически.
Ответчик Васенцева Н.П. иск не признала. При этом она пояснила, что, действительно, по решению суда запись о Васенцеве И.В., как об отце ее дочери, была исключена из свидетельства о рождении ребенка; что после прекращения брака в <данные изъяты> году она вместе с дочерью вернулась в дом к своим родителям в <адрес>, где она всегда была прописана и проживала до вступления в брак. Все свои вещи и вещи дочери она увезла из дома Васенцева В.И. Восстанавливать семью и возвращаться обратно она не намерена, хотя бывший муж, Васенцев И.В., и ошибался, не считая ФИО17 своей дочерью. Видеться с ребенком ни Васенцев В.И., ни Васенцев И.В. не желают. Какой-либо помощи Васенцеву В.И. в содержании его дома она не оказывает. Выписывать дочь из его дома она принципиально не желает из-за неприязненных отношений с ним; из-за того, что сначала ее уговаривали зарегистрировать Светлану в его доме, а теперь заставляют уже выписать оттуда. Она считает, что Васенцев В.И. получил то, что хотел получить.
3-е лицо, представитель Комитета администрации <адрес> по образованию ФИО6, согласилась с требованиями истца.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили пояснения истца.
Старший помощник прокурора Гурина О.Н. не возражала против удовлетворения иска.
Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Судом было установлено, что сын истца Васенцева В.И. изначально находился в зарегистрированном браке с Васенцевой Н.П., в период которого родилась Васенцева С.И., и которая была зарегистрирована в спорном доме. В дальнейшем брак был расторгнут, а отцовство было оспорено, что подтверждается копиями решения Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что Васенцева Н.П. и ее дочь, Васенцева С.И., перестали быть членами семьи истца.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда...
Судом установлено, что никаких соглашений между Васенцевым В.И., собственником спорного дома, и Васенцевой Н.П. по поводу пользования его домом не существовало; что правом пользования указанным жилым домом Васенцева С.И. обладала с момента выезда из него с матерью в <данные изъяты> году до обращения истца в суд в <данные изъяты> году около 2 лет, то есть значительное время, и этим правом не пользовалась; что к моменту выезда из спорного дома, и в настоящее время, мать малолетней Васенцевой С.И., Васенцева Н.П., имела и имеет постоянную регистрацию по другому адресу, что подтверждается копией ее паспорта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Васенцеву ФИО18 признать утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и выселить без предоставления другого жилого помещения.
2. Администрацию <адрес> сельского <адрес> обязать снять Васенцеву ФИО19 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Решение вступило в законную силу « ____ » _________________2011 года.
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-93/2011 года.
Заместитель начальника отдела Н.А.Фатьянова