Дело № 2-269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 30 марта 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Курцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк» и Курцева С.М. заключили кредитный договор на сумму 59 782 рубля 61 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 12% годовых сроком на 60 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 553 рубля 25 коп., что подтверждается расчётом задолженности (кредитной историей). Просит взыскать с ответчика 67 553 рубля 25 коп., в том числе: комиссия 11 975 рублей 38 коп.; просроченные проценты 2 675 рублей 89 коп.; просроченная ссуда 50 496 рублей 97 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 540 рублей 03 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1864 рубля 71 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в сумме 2 226 рублей 60 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» отсутствовал, однако известил суд о своей полной поддержке исковых требований, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Курцева С.М. в судебное заседаниене явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает частично, не признает требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета и просит уменьшить штрафные санкции.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Курцевой С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Курцева С.М. получила денежные средства в сумме 59 782 рубля 61 коп. под 12% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору единовременная комиссия за открытие ссудного счёта составила 6% от первоначальной суммы кредита: 3 586рублей 96 коп. Кроме того банк установил комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 2,0% от остатка задолженности по кредиту, которое подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, по условиям договора проценты за просрочку возврата кредита составляют 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принял все права кредитора к заёмщикам по договорам о потребительском кредитовании. Данные обстоятельства подтверждается надлежащим образом заверенной копией кредитного договора в виде заявления-оферты, копией договора уступки прав (требований), графиком возврата кредита, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ответчицы Курцевой С.М.
В соответствии с Договором, ответчик обязался ежемесячно возвращать по частям сумму кредита и компенсацию за пользование им в размере 12% годовых на сумму непогашенной части кредита согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью Договора.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 553 рубля 25 коп., в том числе: основной долг 50 496 рублей 97 коп., просроченные проценты 2 675 рублей 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 540 рублей 03 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1864 рубля 71 коп., комиссия 11 975 рублей 38 коп. Таким образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не производились.
Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени не исполняется взятое на себя обязательство, имеются основания для взыскания с неё суммы просроченного кредита, процентов по кредиту, пени за просрочку платежей.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требования закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 975 рублей 38 коп. Ответчик Курцева С.М. в этой части требования не признала.
Суд полагает, что данные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В указанном кредитном договоре предусмотрена единовременная комиссия за открытие ссудного счёта составила 6% от первоначальной суммы кредита: 3 586рублей 96 коп., а также оплата заемщиком комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 2,0% от суммы кредита. Однако, нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
В силу положений ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, включение банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение текущего счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно это условие ущемляет установленные законом права потребителя.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано законным и удовлетворению не подлежит.
Судом исследовались требования истца о взыскании штрафных санкций. Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 540 руб. 03 коп. и за просрочку уплаты кредита в сумме 1864 руб. 97 коп. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежащими уменьшению в силу требований ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из суммы задолженности и периода просрочки платежей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 577, руб. 60 коп. в том числе: основной долг 50 496 рублей 97 коп., проценты по срочному кредиту 2 675 рублей 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 540 рублей 03 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1864 рубля 71 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Курцевой С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 867 рубля 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Курцевой ФИО6 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 577 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг 50 496 рублей 97 копеек, проценты по срочному кредиту 2 675 рублей 89 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 540 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1864 рубля 71 копейка.
В остальной части иска отказать.
Взыскивать с Курцевой ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 рубля 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Т.В.Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В.Машукова
30.03.2011
Решение не вступило в законную силу на 30 марта 2011 г.
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-269/2011
Начальник отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/