№ 2-246/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 08 апреля 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность РФ. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - поставщиком с одной стороны и <данные изъяты> - покупателем с другой стороны, был заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно данному договору на станцию Рубцовск Западно-Сибирской железной дороги из Германии после переработки прибыла ж/д платформа № с трактором Т-250 и оставшимися запасными частями после модернизации трактора. Отправитель <данные изъяты>; получатель - <данные изъяты> Данный трактор был ввезён в Германию в ДД.ММ.ГГГГ по таможенному режиму переработки вне таможенной территории. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён договор на оказание услуг по хранению товаров - трактора Т-250 в количестве 1 штуки и части гидравлические в 1 ящике, общим весом 12 100 кг. ДД.ММ.ГГГГ на склад <данные изъяты> была помещена данная партия товара и оформлен документ отчёта. Согласно ГТД часть товара - трактор Т-250 был оформлен в таможенном режиме реимпорта для свободного обращения и выдан владельцу, оставшаяся часть товаров (различные детали) продолжала храниться на складе.
В период нахождения товаров на складе временного хранения <данные изъяты> не приняло мер по таможенному оформлению и выпуску товаров, нарушив срок временного хранения (два месяца), установленный ст.103 Таможенного кодекса РФ.
По данному факту в отношении <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ. Данный товар был помещен в качестве вещественных доказательств на склад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление о наложении административного наказания на <данные изъяты> в виде административного штрафа с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом <данные изъяты> направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров. Однако <данные изъяты> до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял. До настоящего времени товары не востребованы и находятся на складе <данные изъяты>
Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № общая рыночная стоимость (с учётом НДС) составляет 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, а именно:
1.метизные изделия б/у: втулки, пружины, болты, гайки и другое - 7 кг на сумму 315 рублей;
2. электроклапан 2 шт. на сумму 20 рублей;
3. тяги и запасные части 15 шт. на сумму 180 рублей;
4. вал металлический 1 шт. на сумму 65 рублей;
5. слесарный инструмент: кувалда, нагнетатель и др. - 6 шт. на сумму 186 рублей;
6. тросы управления механизмом 4 шт. на сумму 216 рублей;
7. гидравлические трубки и детали 8 шт. на сумму 520 рублей;
8. рычажные механизмы управления 9шт. на сумму 324 рубля;
9. масляный фильтр грубой очистки масла 1 шт. на сумму 268 рублей;
10. механизм цилиндрической формы с двумя штоками 2 шт. на сумму 80 рублей;
11. детали из листового металла 17 шт. на сумму 119 рублей;
12. детали из гидравлической системы 8 шт. на сумму 56 рублей;
13. верхняя крышка гидробака (35*33*24) 1 шт. на сумму 57 рублей;
14. верхняя крышка гидробака (59*48*23) 1 шт. на сумму 58 рублей;
15. тара: ящик деревянный 1 шт. на сумму 19 рублей.
Вышеуказанный товар не был востребован законным владельцем, о чём составлен акт об истечении срока для востребования товара.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен.
Представитель заинтересованного лица - Алтайской таможни в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Представленные материалы: постановление Рубцовского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ГТД; товаротранспортная накладная; договор поставки; договор на оказание услуг по хранению товаров на СВХ; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар передан на склад <данные изъяты>; уведомление <данные изъяты> о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем; акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств свидетельствуют о том, что собственник товара фактически отказался от имущества, а также то, что указанный товар имеет признаки бесхозяйной вещи.
Учитывая изложенное, имеются основания для признания товара бесхозяйной вещью и обращения в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать товар:
1.метизные изделия б/у: втулки, пружины, болты, гайки и другое - 7 кг на сумму 315 рублей;
2. электроклапан 2 шт. на сумму 20 рублей;
3. тяги и запасные части 15 шт. на сумму 180 рублей;
4. вал металлический 1 шт. на сумму 65 рублей;
5. слесарный инструмент: кувалда, нагнетатель и др. - 6 шт. на сумму 186 рублей;
6. тросы управления механизмом 4 шт. на сумму 216 рублей;
7. гидравлические трубки и детали 8 шт. на сумму 520 рублей;
8. рычажные механизмы управления 9шт. на сумму 324 рубля;
9. масляный фильтр грубой очистки масла 1 шт. на сумму 268 рублей;
10. механизм цилиндрической формы с двумя штоками 2 шт. на сумму 80 рублей;
11. детали из листового металла 17 шт. на сумму 119 рублей;
12. детали из гидравлической системы 8 шт. на сумму 56 рублей;
13. верхняя крышка гидробака (35*33*24) 1 шт. на сумму 57 рублей;
14. верхняя крышка гидробака (59*48*23) 1 шт. на сумму 58 рублей;
15. тара: ящик деревянный 1 шт. на сумму 19 рублей,
общей стоимостью (с учётом НДС) 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, находящийся на складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова
08.04.2011
Решение не вступило в законную силу на 08 апреля 2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-246/2011
Зам начальника отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/