2-209/2011 решение о выселении



№2-209/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 07 апреля 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,

представителя ответчика адвоката Бабушкиной З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшиной ФИО11 к Спицыну ФИО12 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина М.Г. обратилась в Рубцовский районный суд с иском к Спицыну Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Лапшина М.Г., Спицына ФИО13, Спицын ФИО14, Григорьев ФИО15. Спицын Н.В. зарегистрирован в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, являлся на тот момент супругом дочери истца - Спицыной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращён. Однако Спицын отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину после 23 часов.

В судебном заседании истец отсутствовала, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Спицына Н.В. поддержала исковое заявление по основаниям в нём изложенным, пояснила, что после развода семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, общее совместное хозяйство с ним не ведётся. Спицын Н.В. коммунальные платежи не осуществляет, продукты питания не покупает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину в ночное время.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Спицыну ФИО16 представителя - адвоката Бабушкина З.Е., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Григорьева ФИО17 в судебном заседании отсутствовала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным иск удовлетворить.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапшиной ФИО18 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Согласно справке администрации Новоалександровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действительно зарегистрирована по указанному адресу и имеет состав семьи: Спицына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь; Спицын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг.р., не родственник; Григорьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р., внучка.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Спицыным ФИО22 и Спицыной ФИО23 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>. принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик никаких прав на квартиру не имеет, членом семьи истца на данный момент не является. Договоров найма жилья, безвозмездного пользования, иных договоров ответчик с истцом не заключал. Таким образом, ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования Лапшиной М.Г. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Лапшиной ФИО24 удовлетворить.
  2. Признать Спицына ФИО25 Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
  3. Выселить Спицына ФИО26 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
  4. Данное решение является основанием для снятия Спицына ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
  5. Взыскать со Спицына ФИО28 в пользу Лапшиной ФИО29 в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда Т.В. Машукова

07.04.2011

Решение не вступило в законную силу на 11 апреля 2011 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-209/2011

Начальник отдела ______________ /Н.А.Фатьянова/