Дело № 2-316/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Рубцовск 29 апреля 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Неустроевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Суюновым ФИО6, бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Суюнов А.А. на пассажирском поезде №, сообщением «<адрес>», переместил через таможенную границу партию товаров, общим весом 71,8 кг. В период нахождения товаров на складе временного хранения Суюнов А.А. не принял мер по таможенному оформлению и выпуску товаров, нарушив срок временного хранения (два месяца), установленный нормами Таможенного кодекса РФ.
По факту нарушения сроков временного хранения товаров в отношении Суюнова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товары в качестве вещественных доказательств помещены на склад ЗАО «<адрес>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление № по делу об административном правонарушении № о наложении административного взыскания на Суюнова А.А. в виде административного штрафа с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Суюнову А.А. было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров, однако он до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял.
Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.
В судебном заседании представитель заявителя - Алтайской таможни- требования поддержала, возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо - Суюнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - Суюнова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что никакого уведомления из Алтайской таможни не получали, не знали о том, что можно забрать товар, хотели бы решить вопрос о передаче им товара.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Суюнову Г.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Из приложенных к заявлению материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом вынесено постановление № по делу об административном правонарушении № о наложении административного взыскания на Суюнова А.А. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с передачей товаров владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
В качестве доказательства извещения Суюнова А.А. о возможности получения товаров заявитель представил уведомление, направленное по адресу Суюнову А.А., указанному в постановлении суда, а отказ Суюнова А.А. от прав на это имущество обосновал отсутствием каких-либо действий со стороны последнего. Однако, как видно из представленных документов, данное уведомление возвратилось в Алтайскую таможню с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, то обстоятельство, что Суюнов А.А. не обращался за получением товара не может свидетельствовать об его отказе от права собственности на данное имущество. Намерение Суюнова А.А. получить товар подтвердила в судебном заседании его представитель.
Таким образом, в данном случае имеет место наличие спора о праве.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст.224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Суюновым ФИО7, бесхозяйным оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового
производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через
Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
29.04.2011
Определение вступило в законную силу «____» _________________2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-316/2011
Начальник отдела ______________ ФИО4