г. Рубцовск               Дело № 2-566/2011

               12 мая 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,

при секретаре - Лаврове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                   и.о. прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по организации перевозки детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Рубцовского района обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении на муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа» обязанности по организации перевозки детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки установлено, что в МОУ эксплуатируется автобус <данные изъяты>, регистрационный № 22 RUS, который используется МОУ для перевозки детей. Указанное транспортное средство не отвечает требованиям, установленным пунктами 4.5.15, 4.5.16, 4.5.17 и 4.5.25 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».

Допущенные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, участвующих в дорожном движении, не согласуются с государственной политикой по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, снижению тяжести их последствий, могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью обучающихся.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала, уточнив срок устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» - Стронин Н.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Однако представитель ответчика настаивал на принятии судом своего заявления.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Рубцовского района, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Рубцовского района Алтайского края Кобрусь О.И., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем муниципального общеобразовательного учреждения «Новосклюихинская средняя общеобразовательная школа» Строниным ФИО7.

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа» обязанность по организации перевозки детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А. Шишкина