Дело № 2-216/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск            27 мая 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Машуковой Т.В.,

при секретаре     Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района о признании незаконным бездействия и обязывании надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Рубцовского района обратился в Рубцовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района о признании незаконным бездействия и обязывании надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Рубцовского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог в деятельности администрации Половинкинского сельсовета. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в с.Половинкино по <адрес> иммется снежный накат, снижающий сцепные качества проезжей части и колейность, что является нарушением требований п.3.1.1, п.3.1.7 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Вместе с тем в нарушение требований законодательства администрацией Половинкинского сельсовета и возложенные на нее обязанности по содержанию автомобильных дорог в границах населенного пункта не исполняются. Просил признать незаконным бездействие администрации Половинкинского сельсовета в части недостаточной организации решения вопросов в сфере обеспечения использования автомобильных дорог; обязать администрацию Половинкинского сельсовета надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог, путем устранения в с.Половиникно Рубцовского района на <адрес> снежного наката, снижающего сцепные качества проезжей части, в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

Впоследствии прокурор уточнил свои требования, просил признать действия администрации Половинкинского сельсовета недостаточными в части организации решения вопросов в сфере обеспечения использования автомобильной дороги, расположенной по <адрес> и <адрес> в с. Половинкино Рубцовского района; обязать администрацию Половинкинского сельсовета надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог, путем устранения в с.Половинкино Рубцовского района на <адрес> и <адрес> снежного наката, снижающего сцепные качества проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

В судебном заседании прокурор уточненные требования поддержал.

Представитель ОГИБДД ОВД по Рубцовскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель администрации Половинкинского сельского совета уточнённые исковые требования прокурора признал. Обратился в суд с заявлением о признании иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку требования прокурора подтверждаются представленными доказательствами, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           1. Исковые требования и.о. прокурора Рубцовского района удовлетворить.

2.Признать недостаточными действия администрации Половинкинского сельсовета в части организации решения вопросов в сфере обеспечения использования автомобильной дороги, расположенной по <адрес> и <адрес> в с. Половинкино Рубцовского района.

3. Обязать администрацию Половинкинского сельсовета надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог, путем устранения в с.Половинкино Рубцовского района на <адрес> и <адрес> снежного наката, снижающего сцепные качества проезжей части, в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда        Т.В. Машукова

27.05.2011г.

Решение не вступило в законную силу на 27 мая 2011 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-216/2011

Начальник отдела ______________ /А.В.Неустроева/