Дело № 2-611/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Рубцовск 26 мая 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова ФИО7 к Филиппову ФИО8 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец Белов Е.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений Филиппов Д.С. причинил ему травму <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%). Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Когда Филиппов Д.С. схватил его за кисть руки и, заведя за шею, дернул её, он испытал нестерпимую физическую боль. Кроме физической боли на протяжении всего времени лечения, которое до настоящего времени не закончено, он испытывал кА физические так и нравственные страдания и до сих пор испытывает эмоциональный стресс на грани нервного срыва. Его мучают душевные переживания о том, как будет выглядеть его рука в дальнейшем, изменится ли её форма, так как ему вновь требуется операция. У него молодой возраст, поэтому он задумывается, сможет ли он полноценно трудиться. Физическая боль может пройти, но нравственные страдания будут сопровождать его всю жизнь. Причиненный ему преступными действиями Филиппова Д.С. моральный вред может компенсировать сумма в размере 50 000 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика в его пользу. Истец Белов Е.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что рука до настоящего времени не разгибается, что причиняет и сейчас ему нравственные страдания. Ответчик Филиппов Д.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, признает, что его действиями причинен вред здоровью потерпевшего, что он претерпел физические страдания. Готов возместить ему моральный вред, однако, сумму, которую он может выплатить потерпевшему, назвать затрудняется. В настоящее время он не работает, устроиться на работу не может, поэтому выплатить 50 000 рублей для него невозможно. Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что Филиппов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ причинил Белову Е.В. травму <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов) по причине бестактного поведения Белова Е.В. В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий Филиппова Д.С. Белову Е.В. причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. При этом принимает во внимание индивидуальные особенности истца, в частности его молодой возраст, обстоятельства причинения вреда, который был причинен в результате преступных действий ответчика, степень вины ответчика, степень действительных нравственных и физических страданий истца, выразившиеся в причинении ему тяжкого вреда здоровью. В то же время суд учитывает обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, реальные возможности и имущественное положение ответчика, который не работает (данный факт не истец отрицает). При таких обстоятельствах суд находит указанную истцом сумму завышенной и полагает, что она подлежит удовлетворению частично в сумме 40 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Белова Е.В. удовлетворить частично. Взыскать Филиппова ФИО9 в пользу Белова ФИО10 моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 40 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Филиппова ФИО11 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года. Председательствующий Т.В. Машукова Верно. Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова 31.05.2011г. Решение не вступило в законную силу на 31 мая 2011 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-611/2010 Зам начальника отдела ______________ /А.В.Неустроева/