г. Рубцовск               Дело № 2-647/2011

               03 июня 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                   и.о. прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» о признании незаконными бездействий и возложении обязанности по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Рубцовского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» о признании незаконными бездействий по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда и возложении обязанности по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Рубцовского района проверки соблюдения законодательства об охране труда на предприятиях района, в муниципальном унитарном предприятии «<адрес>» были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ, постановления Минобразования России «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключающиеся в не проведении работы по обучению работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора заявленные требования уточнила, просила установить срок для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до 01 октября 2011 года, в остальном иск поддержала по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика - муниципального унитарного предприятия «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Представитель третьего лица - отдела по труду Администрации Рубцовского района - в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Рубцовского района, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем муниципального унитарного предприятия «<адрес>» ФИО3

Признать незаконными бездействия муниципального унитарного предприятия «<адрес>» по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «<адрес>» обязанность по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А. Шишкина