г. Рубцовск Дело № 2-646/2011 03 июня 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Рубцовского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края о признании незаконными бездействий и возложении обязанности по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Рубцовского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края о признании незаконными бездействий по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда и возложении обязанности по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Рубцовского района проверки соблюдения законодательства об охране труда на предприятиях района, в муниципальном унитарном предприятии «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ, постановления Минобразования России «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключающиеся в не проведении работы по обучению работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда. В судебном заседании старший помощник прокурора заявленные требования уточнила, просила установить срок для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до ДД.ММ.ГГГГ, в остальном иск поддержала по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика - муниципального унитарного предприятия «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Представитель третьего лица - отдела по труду Администрации Рубцовского района - в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Рубцовского района, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Принять признание иска представителем муниципального унитарного предприятия «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края ФИО3 Признать незаконными бездействия муниципального унитарного предприятия «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда. Возложить на муниципальное унитарное предприятие «<адрес>» муниципального образования <адрес> сельсовет Рубцовского района Алтайского края обязанность по проведению обучения работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Шишкина