2-668/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Небольсина С.А., при секретаре Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коржовой ФИО7 и Коржовой ФИО8 о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Коржова Н.А. и Коржова О.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что ФИО4, состоявший в браке с Коржовой Н.А., и являвшийся отцом Коржовой О.И., будучи членом колхоза «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году получил в собственность от правопреемника колхоза «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>. Деньги на расчетный счет хозяйства вносились их совместные. Кроме того, ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на земельный участок по тому же адресу. Однако правоустанавливающих документов на квартиру нет, хотя ФИО4, ФИО1 и ФИО2 до последнего времени проживали в ней как собственники, неся бремя ее содержания и обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер. Отсутствие документов на квартиру в настоящее время препятствует истцам в оформлении ими своего права собственности на квартиру. Иные лица не оспаривают это право. Поэтому они просят суд признать за ними право общей долевой собственности на эту квартиру в равных долях. В судебном заседании истец Коржова Н.А. заявление поддержала, и пояснила, что они с мужем получили свою квартиру в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения общего собрания членов колхоза. Речи о том, чтобы эта квартира передавалось в собственность бесплатно, не было. Поэтому руководством хозяйства были разработаны специальные критерии оценки жилых помещений, различные коэффициенты, в зависимости от которых гражданин обязан был выплатить за квартиру ту или иную сумму. Такая сумма была рассчитана и на мужа. Оплата производилась путем ежемесячных удержаний из зарплаты мужа. Вся рассчитанная стоимость была таким образом выплачена, и они стали сособственниками квартиры. Поэтому хозяйство уже не может считаться собственником их квартиры. После смерти мужа наследниками стали она с дочерью, Коржовой О.И. Землю они уже оформили в свою долевую собственность. Соистец Коржова О.И. также поддержала заявление. Представитель СПК «<данные изъяты>» в суде отсутствовал по неизвестной причине, хотя в надлежащем порядке были извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представители администрации <адрес> сельского Совета, Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в суде также отсутствовали, однако известили суд о своем согласии с иском и просили рассмотреть дело без их участия. Суд, заслушав соистцов, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истцами указано на то, что они стали сособственником квартиры по формально не оформленной, но фактически совершенной сделке купли - продажи данной квартиры. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений… В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства… В подтверждение своих требований соистцами представлена в суд копия выписки из протокола № общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общим собранием принято решение жилье передать в собственность граждан. Также представлена копия Положения о передаче колхозных квартир в собственность граждан, проживающих в них, принятого тем же общим собранием членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Из этого Положения следует, что граждане вправе приобрести жилые помещения колхозного жилищного фонда при условии соответствующей оплаты по установленным критериям оценки стоимости; что критериями оценки жилья признаны стоимость 1 кв.м. общей площади различных видов жилья, год построения жилья, материал стен, удаленность от центра села, трудовой стаж гражданина. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что передача жилья носила возмездный характер. В соответствии с ст.549 ГК РФ). Другим обстоятельством, свидетельствующим о том, что хозяйство фактически продало спорную квартиру в собственность ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, по мнению суда, необходимо признать отсутствие сведений о том, что спорная квартира по настоящее время числится в собственности хозяйства. Напротив, в техническом паспорте на квартиру собственником этого жилого помещения указан именно ФИО4 Кроме того, в материалах дела имеются: копия свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 являлся собственником земельного участка, на котором расположена спорная квартира; и копия свидетельства о регистрации права, из которого следует, что после смерти ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, собственниками данной земели являются Коржова Н.А. и Коржова О.И. Сведений, опровергающих доводы истца, суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Коржовой ФИО9 и Коржовой ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом, 1-этажном, кирпичном <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин Решение вступило в законную силу « ____ »_________________ 2011 года. Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-668/2011 года. Заместитель начальника отдела А.В.Неустроева