О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Рубцовск Дело № 2-637/2011 27 июня 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Небольсина С.А., при секретаре - Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Сарыковым ФИО5, бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с заявлением о признании товара: плунжерные пары - 10 200 шт. на сумму 331 500 руб.; фурнитура мебельная: металлические амортизаторы - 98 шт. на сумму 4 410 руб.; тара: коробка картонная - 1 шт., сумка полипропиленовая - 30 шт. - стоимости не имеют, находящихся на складе закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сарыков А.А. на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», переместил через таможенную границу партию товаров. Для производства таможенного оформления, ДД.ММ.ГГГГ товары общим весом <данные изъяты> кг. были помещены на склад временного хранения закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» №-№ рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту перемещения через таможенную границу недекларированных товаров в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.188 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному делу было приостановлено в порядке п.1 ч.1 ст.208 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № было возобновлено. Уголовная ответственность по ч.1 ст.188 УК РФ наступает при наличии крупного размера. Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ, крупный размер контрабанды установлен в сумме, превышающей <данные изъяты> руб., тогда как рыночная стоимость вещественных доказательств по уголовному делу № составляет <данные изъяты> руб., что устраняет преступность деяния. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства передаются их законному владельцу после таможенного оформления, а при неустановлении законного владельца переходят в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Сарыкову А.А., было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров и применении статьи 431 Таможенного кодекса РФ в случае непринятия мер по получению товара после уведомления. Однако Сарыков А.А. до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял. Заявитель представитель Алтайской таможни - ФИО3 в судебном заседании, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что по данному факту имеется вступившее в законную силу решение Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены аналогичные требования Алтайской таможни. Заинтересованное лицо - Сарыков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Выслушав мнение представителя Алтайской таможни, исследовав материалы дела, оценив, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. абз. 2ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Сарыковым ФИО6, бесхозяйным. Разъяснить заявителю что повторное обращение в суд по данному факту, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда Алтайского края С.А. Небольсин Определение вступило в законную силу «____» _______________________ года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-637/2011г. Зам.начальника отдела делопроизводства______________А.В. Неустроева