Дело № 2-722/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Небольсина С.А., при секретаре Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Соколову ФИО7 и Гусевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Рубцовское отделение № АК Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Соколову С.А. был представлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ и под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства. Изначально ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком Соколовым С.А. производились, однако в настоящее время задолженность не погашается. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойку за пользование просроченным кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойку за пользование просроченными процентами - <данные изъяты> руб.; и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца, Рубцовского отделения № АК Сберегательного банка РФ, ФИО4 заявление о взыскании денежных средств поддержала. Соответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали полностью. Суд, заслушав участников судебного процесса, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст.68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Следовательно, требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению, исходя из суммы взысканной с соответчиков суммы долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Соколова ФИО9 и Гусевой ФИО10, в солидарном порядке, в пользу Рубцовского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин Решение вступило в законную силу «____»___________________ 2011 года. Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-722/2011 года. Заместитель начальника отдела А.В.Неустроева