РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> Дело № 2-715/2011 04 июля 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Небольсина С.А., при секретаре - Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества, перевозимого Молдашовым ФИО6, бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с заявлением о признании товара: перчатки детские трикотажные с маркировкой «ADIDAS» 520 пар.; тара: мешок полипропиленовый 1 штука, находящихся на складе закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № должностными лицами ОТО и ТК № Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни обнаружена коммерческая партия товаров, общим весом <данные изъяты> кг, сокрытая от таможенного контроля над вентиляционной шахтой в потолке и под окнами в стене вагона, т.е. в местах, не предназначенных для перемещения багажа, что значительно затруднило обнаружение данной партии товара. Установлено, что переместил товар через таможенную границу РФ Молдашов А.А. По данному факту Рубцовским таможенным постом в отношении Молдашова АА. возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 27.10 КоАП РФ и помещен на склад <данные изъяты> (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молдашова А А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, дело направлено в Рубцовский городской суд для рассмотрения по существу. Постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № товары были конфискованы. Однако, в ходе проверки установлено, что в изъятой у Молдашова АА. партии товара находятся перчатки трикотажные в количестве 520 пар, маркированные товарными знаками «Adidas». Правообладателем указанных товарных знаков являются компании «Адидас АГ» (Ади-Дасслер-Платц, 1-2, 91704 Херцогенаурах, Германия) и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Кёнингин Вильгельминайплейн, 30, 1062 KR Амстердам, Нидерланды). Данные товарные знаки зарегистрированы во Всемирной организации интеллектуальной собственности, выданы свидетельства №, №, охраняются в РоссийскойФедерации в соответствии с действующим законодательством и включены в реестр объектов интеллектуальной собственности. Представителем правообладателя <данные изъяты> представляющей интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл ФИО3» на территории России, направило заявление в Рубцовский таможенный пост о том, что правообладатели и ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» данной продукции, с гр. Молдашовым А.А. никаких соглашений не заключалось. При этом сумма ущерба, причиненного правообладателю от незаконного использования товарных знаков «Адидас» гр. Молдашовым А.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, Молдашов А.А. ввел указанный товар в гражданский оборот путем его ввоза на территорию РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту подан рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы направлены в ЛОВД на ст. Рубцовск для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ЛОВД на ст. Рубцовск в отношении Молдашова А.А. возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 180 УК РФ. Указанный товар был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Рубцовск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ, крупный размер ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака, установлен в сумме 1500000 руб. Согласно ст. 28.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные материалы поступили в Рубцовский таможенный пост для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, должностным лицом ОАР Рубцовского таможенного поста вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. Товар, являющийся вещественным доказательством и предметом административного правонарушения - перчатки трикотажные в количестве 520 пар, маркированные товарными знаками «Adidas», ДД.ММ.ГГГГ изъят в порядке ст. 27.10 КоАП РФ у помощника начальника ЛОВД на станции Рубцовск по тыловому обеспечению ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ помещен на склад <данные изъяты> (<адрес>) на ответственное хранение по акту приёма-передачи №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы на предмет установления признаков контрафактности товара, а также нанесения товарных знаков на товар, проведение которой поручено ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ в Рубцовский таможенный пост из ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» оступило письмо, согласно которого проведение экспертиз невозможно ввиду полной выработки средств, выделенных на данные цели по договору № на оказание услуг по проведению экспертиз и исследований между Алтайской таможней и ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы", в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении. Согласно определения заместителя начальника Алтайской таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения расследования по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Рубцовский таможенный пост поступило Постановление Конституционного суда России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которым часть 4 статьи 4.5 Ко АП РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении; впредь до внесения федеральным законодателем - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлении, необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения. Согласно материалам дела, указанное выше правонарушение было совершено и выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом требований указанного Постановления Конституционного суда РФ, срок привлечения лица к административной ответственности истек. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности с передачей товаров Молдашову А.А. после таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским таможенным постом Молдашову А.А. было направлено уведомление о необходимости получения указанных товаров и применении статьи 431 Таможенного кодекса РФ в случае непринятия мер по получению товара после уведомления. Однако Молдашов А.А. до настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринял. Заявитель полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества. В судебном заседании представитель заявителя - Алтайской таможни - требования поддержала. Заинтересованное лицо - Молдашову А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Выслушав мнение представителя Алтайской таможни, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Из представленных в материалах дела: постановления Рубцовского таможенного поста о прекращении производства по делу об административном правонарушении №; акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления, направленного в адрес Молдашова А.А. о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования их законным владельцем, следует, что собственник товара фактически отказался от имущества. Учитывая, что названный выше товар имеет признаки бесхозяйной вещи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать товар: - перчатки детские трикотажные с маркировкой «ADIDAS» 520 пар.; -тара: мешок полипропиленовый 1 штука, находящийся на складе закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда Алтайского края С.А. Небольсин Решение вступило в законную силу «____» _______________________ года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-715/2011г. Зам.начальника отдела делопроизводства______________А.В. Неустроева