РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-764/2011 06 июля 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купорева ФИО10 на постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Купорев ФИО11 обратился в Рубцовский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам, в которой просит отменить указанное выше постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ему определена задолженность по алиментам за 9 месяцев 14 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что расчет задолженности произведен без учете фактических обстоятельств, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<адрес>» рабочим по уходу за животными, что подтверждается трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности работников. После увольнения встал на учет в службу занятости населения, где состоит на учете по настоящее время. Находясь на учете в службе занятости, получил сохраненный средний заработок в связи с сокращением численности работников за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ожидает выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ будет получать пособие по безработице. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял ФИО8 алименты на сумму 4000 рублей. Когда объяснил Белоусовой Н.А. изложенное выше, показал трудовую книжку и другие документы, то судебный пристав-исполнитель отказала в перерасчете задолженности по алиментам и пояснила, что должен договариваться с бывшей женой. Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется телефонограмма, где просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. С жалобой не согласна. Выслушав мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Заявитель Купорев С.В. в судебном заседании ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам по тем основаниям, что копию постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ и в десятидневный срок обратился с жалобой в суд. При этом жалобу свою поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в ООО «<адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением численности работников. В течение 10 дней встал на учет в службу занятости населения. После этого ООО «Зеленый дол» в течение трех месяцев выплачивало ему среднемесячный заработок. На учете как безработный состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие. О том, что работодатель не перечислял бывшей супруге алименты - не знал. Кроме того, платил ей алименты еще и самостоятельно, перечислив 4 000 рублей тремя платежами - в октябре и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. В марте ДД.ММ.ГГГГ приходил к судебному приставу и писал заявление, чтобы удержания велись из пособия по безработице. После получения постановления о расчете задолженности, поехал к судебному приставу, говорил, что в указанный в постановлении период работал, предлагал представить справку о заработной плате, но пристав сказала, чтобы договаривался со своей женой. Представитель заявителя - Новиков М.М. жалобу своего доверителя поддержал, поддержав также все доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав - исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусова Н.А. в судебном заседании не согласилась с жалобой и пояснила, что изначально ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по месту работы Купорева, то есть в ООО «<адрес>» был направлен исполнительный лист для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ должник уволился, о чем в исполнительном производстве имеется справка. Однако в справке не указано основание увольнения. К ней же судебный приказ поступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ этого же года она возбудила исполнительное производство №. Копия постановления направлена сторонам. Сведений о том, что они получили их у нее не имеется. Должник пришел в ней только после того, как она направила ему постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности произвела на основании ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Посчитала задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом учла квитанции на сумму 4 000 рублей и удержанную работодателем задолженность в сумме 679 руб. 50 коп. Расчет делала исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Делая расчет задолженности знала, что должник состоит на учете в службе занятости, но суммы назначенного ему пособия не знала, а запрос не делала, так как в то время находилась в отпуске. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам. Копия постановления направлена должнику Купореву С.В. почтой. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении таких прав. Из представленного в материалах дела почтового конверта следует, что обжалуемое постановление получено должником Купоревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой в Рубцовский районный суд <адрес> последний обратился ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в установленный законом десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебным приставом - исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Купорева ФИО12. Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Между тем, судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено без учета всех обстоятельств имеющих значение для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Так, рассчитывая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Белоусова Н.А. знала, что до ДД.ММ.ГГГГ Купорев С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «<адрес>», что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства № справкой ООО «<адрес>» о возвращении исполнительного листа в связи с увольнением Купорева, которая поступила в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника и сопроводительной, направленными работодателю Купорева С.В. - ООО «<адрес>» для исполнения, а также листом «Отметки предприятий, учреждений, организаций об удержаниях должника, из которого следует, что с Купорева С.В. производились удержания из заработной платы в счет уплаты алиментов. Между тем, расчет за период до ДД.ММ.ГГГГ производила из средней заработной платы в Российской Федерации. Данного факта не отрицала и судебный пристав - исполнитель Белоусова Н.А. Кроме того, в исполнительном производстве имеется сводный запрос-требование от ДД.ММ.ГГГГ, на котором стоит печать и подпись специалиста Центра занятости населения в том, что Купорев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости населения и получает пособие по безработице. Ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав - исполнитель вновь рассчитывает задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. При этом в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Белоусова Н.А. пояснила, что делала расчет так ввиду того, что у нее отсутствовали сведения о размере выплачиваемого должнику пособия. Запрос в Центр занятости населения не делала, так как находилась в то время в отпуске. При таких обстоятельствах суд находит постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Купорева ФИО13 - незаконным и необоснованным и подлежащим отмене так как вынесено без учета всех обстоятельств имеющих значение для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Купорева ФИО14 удовлетворить в полном объеме. Постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Купорева ФИО15 - отменить, как незаконное и необоснованное. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 764/2011 г. Зам. начальник отдела _____________Н.В. Неустроева