г. Рубцовск                 Дело № 2-766/2011

                 21 июля 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Рубцовского района - Степановой Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Рубцовского района Федорова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<адрес>» о признании незаконными бездействий по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Рубцовского района Федоров А.В. обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<адрес>» о признании незаконными бездействий по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда и возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Рубцовского района проверки соблюдения законодательства об охране труда на предприятиях района установлены нарушения требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».

Согласно Уставу, утвержденному решением главы хозяйства от 27.04.2004г. № 1, крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту КФХ) «<адрес>» осуществляет следующие виды деятельности: производство о переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства; производство и реализация продукции пищевой промышленности; организация торгово-закупочной деятельности с использованием различных форм торговли; производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения; строительство объектов производственного, социального и культурно-бытового назначения, а также другие, не запрещенные законом виды деятельности (статья 2.2.).

Средняя численность работников КФХ «<адрес>» составляет 9 человек.

Работа по аттестации рабочих мест по условиям труда КФХ «<адрес>» не проведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, поддержав также все доводы, изложенные в заявлении. Не возражала против установления судом срока исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - КФХ «<адрес>» ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме и просил суд установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что из четырех аттестующих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Алтайского края, три организации прекратили прием заявок на заключение договоров на оказание услуг по аттестации рабочих мест до конца 2011 года, ввиду загруженности.

Представитель третьего лица - отдела по труду Администрации Рубцовского района ФИО5 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме и не возражал против установления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, так как обусловлено объективными причинами.

Представитель ответчика - КФХ «<адрес>» ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представителю ответчика - КФХ «<адрес>» ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Однако представитель ответчика - КФХ «<адрес>» ФИО1 настаивал на принятии судом своего заявления.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Рубцовского района, представителя отдела по труду Администрации Рубцовского района, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик (представитель ответчика) вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства «<адрес>» ФИО1.

Признать незаконными бездействие крестьянского (фермерского) хозяйства «<адрес>» по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда.

Возложить на крестьянское (фермерское) хозяйство «<адрес>» обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-766 /2011 г.

Зам. начальник отдела _____________Н.В. Неустроева