Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-578/2011 г. 27 июня 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием помощника прокурора Рубцовского района - Степановой Е.А., при секретаре - Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добровольского ФИО12 и Добровольской ФИО13 к Данько ФИО14 о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Добровольский ФИО15 и Добровольская ФИО16 обратились в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Спириной ФИО17 о выселении без предоставления другого жилого помещения, из жилого дома №, расположенного по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого дома №, расположенного по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края. В данном жилом помещении проживает без регистрации Данько ФИО18, которая членом их семьи не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по содержанию дома вынуждены нести сами. Истцы в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Представитель истца Добровольской И.Б. - Яковчук Ю.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками жилого дома №, расположенного по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края. Ответчик собственником указанного жилого помещения не является. В спорном жилом доме не зарегистрирована, каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком не существует, членом их семьи ответчица не является. Они оплачивают налог на землю. Каких-либо денег они от Данько не получали. Со слов истцов просто пустили пожить бабушку в дом по просьбе знакомых, так как ей негде было жить из-за того, что она приехала из другой местности. В настоящее время истцы намерены распорядиться жилым домом. Ответчик с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ФИО4 и снохой ФИО5 приехали из с. <адрес> <адрес> района Алтайского края в п. <адрес> Рубцовского района Алтайского края. Сын с ФИО1 договорился о покупке дома по ул. <адрес>, № за 45 000 рублей. По расписке сын передал им 40 000 рублей в счет покупки дома и сказал, чтобы она отдала им еще 5 000 рублей, когда ФИО1 Ирина привезет документы. ФИО1 документы так и не привезла. Сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в местах лишения свободы. Сама зарегистрирована в с. <адрес> <адрес> района по ул. <адрес>, №, то есть в том доме, что продала по расписке. Сделку купли-продажи не оформляла. Продала за 40 000 рублей и отдала деньги сыну, сказав, чтобы он купил на себя дом и ее там прописал. Представитель ответчика - адвокат ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ответчица проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ней до настоящего времени никто никаких не предъявлял. За свет она платит сама. Кроме того, сделала в доме ремонт - наклеила обои, обложила печь плиткой. Деньги действительно передавал ФИО1 сын ответчицы. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справки, выданной администрацией Рубцовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме № по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края никто не зарегистрирован. Право собственности истцов на указанное выше жилое помещение подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчица членом семьи ФИО1 и ФИО3 не является. Каких-либо договоров и соглашений между ними не заключалось. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пояснений ответчицы, она имеет регистрацию в с. <адрес> <адрес> района Алтайского края по ул. <адрес>, №. Ответчицей суду не представлено доказательств того, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом № по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края. Проживание ответчика в указанном выше жилом помещении нарушает права истцов. Таким образом, нарушенные права истцов подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Добровольского ФИО19 и Добровольской ФИО20 удовлетворить. Выселить Данько ФИО21 из жилого дома № по улице <адрес> поселка <адрес> Рубцовского района Алтайского края без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Шишкина