РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рубцовск Дело № 2-699/2011г. 28 июля 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Никитенко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Никитиенко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 494 руб. 50 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 349 руб. 89 коп. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко ФИО10 обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия). Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил сбои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 494 руб. 50 коп. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Русфинанс» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Никитенко М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Причину неявки не сообщила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением и телефонограммой) извещена о дате и времени судебного заседания. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит положениям ст. 167, ГПК РФ. Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и пояснила, что из представленного истцом расчета не ясно под какой процент оформлен кредит, поэтому не возможно определить сумму задолженности. Согласно Графика платежей установлена сумма ежемесячного платежа, в которую входит сумма основного долга, сумма процентов и, по всей видимости комиссия. Срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако по непонятной причине истец просит взыскать проценты за пользование кредитов, которые будут начислены до февраля 2012 года, то есть на будущее. Пункт 7.2. Условий о предоставлении наличных займов предусматривает штрафную санкцию в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Однако не ясно, была ли ознакомлена ответчица с данными условиями. Штрафные санкции истец просит взыскать за 19 месяцев, что это за 19 месяцев не понятно. По всей видимости, также штраф просит взыскать на будущее, так как последний платеж был в июле 2010 года, просрочки конечно до этого были, но незначительные. Также не понятно, как распределялись вносимые ответчицей платежи, то есть, нет полной истории кредита. Полагает, что суду следует отказать в удовлетворении исковых требований или оставить заявление без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никитенко М.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 10). Из содержания данного заявления усматривается, что Никитенко М.Н. была ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и обслуживания займа. В силу требований статьи 435 ГК РФ, направленное Никитенко М.Н. в адрес ООО «Русфинанс» заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных им общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. Получение Никитенко М.Н. денежных средств по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), и не оспаривается сторонами по данному делу. Таким образом, между ООО «Русфинанс» с одной стороны и Никитенко М.Н. с другой стороны был заключен договор займа в виде акцептированного заявления оферты. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № (л.д. 11), предусмотрено, что процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32% в месяц от суммы займа. Из п. 3.1, 3.2 Общих условий следует, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2). Согласно предоставленного ООО «Русфинанс» графика платежей (л.д. 12), сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет 5 095 рублей. Как видно из расчета задолженности, платежи по договору займа ответчиком вносились не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, и не вносились вообще, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ООО «Русфинанс» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами. Как усматривается из предоставленного истцом расчета: 5 095 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) + 509 руб. 50 коп. (сумма начисленного штрафа в порядке п. 7.2. Договора) х 19 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) - 85 606 руб. 00 коп. (общая сумма, оплаченная ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который судом проверен, размер задолженности, подлежащей уплате по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 107 494 руб. 50 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что Никитенко М.Н. свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет. По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (пеней, штрафом), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Начисление штрафа за просрочку ежемесячного платежа предусмотрено условиями заключенного между сторонами Договором (п. 7.2.). Учитывая сумму задолженности по кредиту и процентам, а также исходя из суммы начисленных штрафов, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика в том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок, суд находит несостоятельными. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине (л.д. 4) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 349 руб. 89 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Нагих ФИО11 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нагих ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 494 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина Верно Судья Рубцовского районного суда Е.А. Шишкина Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-699 /2011 г. Зам. начальник отдела _____________Н.В. Неустроева