Дело № 2-806/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рубцовск 02 августа 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Рубцовского района Алтайского края Иконниковой С.С., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Начало» о признании незаконными бездействий, УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Рубцовского района Алтайского края Федоров А.В. обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Начало» о признании незаконными бездействия по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда, обязывании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда и обучение по охране труда всех работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда. В обоснование своих требований указал, что ООО «Начало» осуществляет деятельность по выращиванию и переработке сельскохозяйственной продукции. Согласно представленной информации средняя численность работников предприятия составляет 3 человека. В ходе проверки установлено нарушение требований трудового законодательства, а именно в ООО «Начало» работа по обучению работников по охране труда и аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, работодатель не выполняет обязанность по обеспечению безопасных условий и охране труда. Работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала установить срок исполнения решения на усмотрение суда с учетом мнения представителя отдела по труду администрации Рубцовского района. Представитель третьего лица отдела по труду администрации Рубцовского района ФИО8 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил установить ответчику срок обучения по вопросам охраны труда всех работников до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ООО «Начало» Мальцев В.Н., директор предприятия, в судебном заседании с требованиями иска согласился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. В силу ст.39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку требования прокурора подтверждаются предоставленными доказательствами, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. Признать незаконными бездействия ООО «Начало» по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда. Обязать ООО «Начало» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации, провести обучение по охране труда всех работников, курирующих на предприятии вопросы охраны труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 02.08.2011 года Решение вступило в законную силу «____» __________________2011 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-806/2011 Зам. начальника отдела ______________ /ФИО6/