№ 2-787/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Долгих Е.В., при секретаре Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко ФИО6, Кононенко ФИО7 к администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истцы Кононенко В.В. и Кононенко А.Р. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией Безрукавского сельсовета Рубцовского района был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Согласно данному договору им в собственность была передана квартира, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., расположенная в <адрес> В настоящий момент они не могут получить свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение, так как правоустанавливающий документ составлен с нарушениями действующего законодательства, просили признать право собственности за ними на указанное жилое помещение в равных долях, по 1/2 доли. Впоследствии в качестве соистца в дело вступил Кононенко Е.А., а Кононенко В.В. и Кононенко А.Р. уменьшили свои требования. В уточненном исковом заявлении истцы Кононенко В.В., Кононенко А.Р., Кононенко Е.А. просили признать право общей долевой собственности за ними на спорное жилое помещение в равных долях, по 1/3 доли каждому. В судебном заседании истцы Кононенко В.В., Кононенко А.Р. свои уточненные требования поддержали, истец Кононенко Е.А. в суд не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела. Представитель ответчика - администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района, представитель третьего лица - АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости»- в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Совхоз «Никольский» - в судебном заседании также отсутствовал, надлежаще извещен о дне слушания дела. Выслушав Кононенко В.В., Кононенко А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Безрукавского сельсовета передала, а Кононенко ФИО8 Кононенко ФИО9 приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли, квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Кононенко А.Р. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1334 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта, <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь 50,9 кв.м., жилую площадь 35,5 кв.м. Согласно копии инвентарной карточки № учета основных средств в бюджетных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ на балансе администрации Безрукавского сельсовета <адрес> находилась жилая квартира в <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Безрукавского сельсовета, на момент заключения договора передачи в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали: Кононенко ФИО10, Кононенко ФИО11, Кононенко ФИО12 В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» жилые помещения приобретаются в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи. В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в <адрес> в <адрес> проживали: Кононенко ФИО13, Кононенко ФИО14 а также Кононенко ФИО15, не заявлявший отказ от участия в приватизации жилья. Таким образом, невключение в договор передачи жилого помещения в собственность граждан Кононенко Е.А. является нарушением закона и ущемлением его прав. Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья производится в общую долевую собственность. На момент приватизации в вышеуказанном жилом доме проживали истцы, таким образом, данная квартира должна была быть передана им по праву общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доли в праве собственности каждому: Кононенко В.В., Кононенко А.Р., Кононенко Е.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кононенко ФИО16, Кононенко ФИО17 Кононенко ФИО18 удовлетворить в полном объеме. Признать право общей долевой собственности за Кононенко ФИО19, Кононенко ФИО20 Кононенко ФИО21, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, на квартиру <адрес> общей площадью 50,9 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 08.08.2011 Решение вступило в законную силу « »____________2011 года Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-787/2011 Зам.начальника отдела___________________ФИО22а