№ 2-851/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рубцовск 24 августа 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гартмана ФИО9 к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Гартман Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13022 га с оценкой доли в 470 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что является сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Его родители имели на праве общей долевой собственности земельные участки в земельном массиве <адрес> общей площадью 13022 га с оценкой доли в 235 баллогектаров каждый. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовал ее долю, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права. Свою долю в земельном массиве отец истца не зарегистрировал, однако фактически являлся ее собственником. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследовании по закону, так как при жизни отец не оформил право собственности в надлежащем порядке. Истец, будучи единственным наследником первой очереди, мог бы унаследовать 2 доли земельного участка. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что фактически принял наследство, так как после смерти отца за свой счёт оплачивает налоги за земельные доли. Представитель ответчика администрации Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании с требованиями иска согласился. Третьи лица - представитель Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Рубцовского района Брагина С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В силу ст.218 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подтверждаются следующими письменными доказательствами. Согласно постановлению администрации Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № за <адрес> в общую долевую собственность закреплены земельные угодья на площади 13022 га, здесь же указано выдать каждому члену <адрес>» свидетельство на право общей долевой собственности на землю площадью 11.84 га сельхозугодий - земельная доля с оценкой 235 баллогектаров. ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (в деле имеется свидетельство о смерти), на праве общей долевой собственности принадлежало 235 баллогектаров земельного массива на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 13022 га в <адрес>. Также согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовал после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из общей долевой собственности на земельный массив, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13022 га, с оценкой доли в 235 баллогектаров, находящейся в <адрес> Данное право общей долевой собственности на ФИО1 зарегистрировано в органе государственной регистрации прав, о чем подтверждает свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности ФИО1 на 2 доли по 235 баллогектаров (всего 470 балогектаров) указанного выше земельного участка также подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО1 подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о рождении, где в графе «Отец» указан ФИО1. Согласно справке нотариуса нотариального округа Рубцовский район Брагиной С.А., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону ФИО1, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный массив, общей площадью 13022 га, с оценкой долив 235 баллогектаров, находящийся в <адрес> После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось. Принимая во внимание, что другие наследники первой очереди отсутствуют, а истец вступил в права наследования, так как оплачивал денежные долги умершего отца, то в силу положений, установленных ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142, ст.218 ГК РФ, где одним из оснований приобретения права собственности является его переход по наследству к наследнику первой очереди - в том числе сыну, суд находит исковые требования Гартмана Н.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гартмана ФИО10 удовлетворить. Признать за Гартманом ФИО11 общей долевой собственности на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13022 гектаров с оценкой доли 470 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 24.08.2011 Решение вступило в законную силу «____» ___________________2011 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-851/2011 Зам. начальника отдела ______________ ФИО6