№ 2-843/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности г.Рубцовск 22 августа 2011 года Рубцовский районный суд в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Сапрыкина Г.Н. обратилась в Рубцовский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> края. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», не явившийся в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с тем, что цена заявленного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей и что является подсудным мировому судье в качестве суда первой инстанции, а также в связи с тем, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или ее филиала, при этом ссылаясь на ст.ст.23,28,29 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, отмечая его обоснованность и законность. Истец Сапрыкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что согласуется с требованиями ст.167 ГПК РФ. В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Установлено, что исковые требования Сапрыкиной Г.Н. предъявлены к ответчику в размере <данные изъяты>, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец вправе предъявить иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, в суд по месту нахождения ее филиала (ч.2 ст.29 ГПК РФ). С учетом ст.55 ГК РФ, определяющей организационные признаки филиала, а также Устава ООО «Росгосстрах», содержащего информацию о деятельности филиала в Алтайском крае, судом установлено, что филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае расположен в <адрес>. В соответствии с Законом Алтайского края от 11.02.2008 № 20-ЗС (ред. от 29.12.2009) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» рассмотрение дела по иску Сапрыкиной Г.Н. относится к подсудности мирового судьи <адрес> <адрес> края. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и направляет дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Сапрыкиной ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, передать мировому судье судебного участка № <адрес> края по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 22.08.2011 Определение вступило в законную силу «_____»_____________2011 Зам. начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО3