№ 2-884/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуприной ФИО10 к Левченко ФИО11 о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что по договору дарения приобрела в собственность 1/4 долю жилого дома, желает зарегистрировать возникшее право собственности, однако не может этого сделать, поскольку по договору была передана 1/4 доли жилого дома, хотя по факту передавалась <адрес>, договор дарения не был зарегистрирован в установленном порядке. Принадлежность квартиры подтверждается представленными документами. Просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 42,60 кв.м, жилой площадью 33,00 кв.м, расположенную в <адрес>. В судебном заседании истец Чуприна А.С. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Левченко О.В. в судебном заседании исковые требования признала, обратилась с заявлением о признании иска ответчиком, которое приобщено в материалы дела, последствия признания иска ей понятны. Третьи лица Ланин С.В., Ланина Е.В. в судебном заседании поддержали иск. Третье лицо Миненко В.Э. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. Представители третьих лиц - Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрация Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражения на иск не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, явившихся третьих лиц, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца подтверждаются представленными доказательствами, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левченко О.В. подарила истцу Чуприной А.С. 1/4 долю жилого дома, общей площадью 151 кв.м, жилой площадью 107 кв.м, расположенного в <адрес>. Договор подписан его сторонами, зарегистрирован у нотариуса <адрес> ФИО4 в реестре за №. Согласно справкам администрации Рубцовского сельсовета <адрес>, Чуприной А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, которой в результате нумерации адресного хозяйства, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Рубцовского сельсовета <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, №, <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта на помещение <адрес>, имеет общую площадь 42,60 кв.м, жилую площадь 33,00 кв.м. Квартира располагается на земельном участке, согласно акту согласования местоположения границы земельного участка его площадь составляет 328 кв.м, о чем также подтверждает справка администрации Рубцовского сельсовета <адрес>. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения свидетельствуют о том, что сделка является недействительной. Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен и срок исковой давности, согласно ч.1 ст.181 ГК РФ, истек. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав на квартиру по адресу: <адрес>3, отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение прав истца подлежит устранению в судебном порядке. Возражения на требования иска, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлены. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чуприной ФИО12 удовлетворить. Признать за Чуприной ФИО13 право собственности на квартиру, общей площадью 42,60 кв.м, жилой площадью 33,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий А.В.Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В.Четвертных 15.09.2011 Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2011 года Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-884/2011 Зам.начальника отдела ___________________ ФИО5