Дело № 2-912/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рубцовск 14 октября 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., с участием адвоката Шипилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белодеду ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белодеду Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов <данные изъяты>, просроченной ссуды <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Белодед Г.С. в период пользования кредитом не надлежаще исполнял обязанности кредитного договора и за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). Ответчик продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался в надлежащем порядке по известному истцу и суду адресу. По информации почтовой организации ответчик отсутствует по указанному адресу. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> Белодед Г.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Согласно справке администрации Новосклюихинского сельсовета <адрес> Белодед Г.С. по вышеуказанному адресу фактически не проживает длительное время. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ему представителя - адвоката Шипилова А.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ему не известна позиция ответчика по заявленному иску. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд представителя истца и ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Белодедом ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ознакомился, принял Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования) и обязался их соблюдать. Ответчику Банком был открыт счет и кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на данный счет, что подтверждается представленными в материалах дела копиями заявления Белодеда Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с согласованным им Графиком осуществления платежей. Как следует из представленной в материалах дела выписки по счету, условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. Расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, принимается судом за основу при определении подлежащих взысканию с ответчика сумм. Поскольку ООО ИКБ «Совкомбанк» представлены доказательства получения Белодедом Г.С. суммы кредита в размере <данные изъяты>, поэтому правомерно проценты за пользование кредитом исчислялись с этой суммы. Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, что не противоречит нормам действующего законодательства. Тем самым, требование иска о взыскании просроченной ссуды и процентов является обоснованным. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Размер такой неустойки составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Размеры штрафных санкций по просроченной ссуде и процентам определены истцом в расчете задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с принципом выполненного истцом расчета штрафных санкций. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не находит суммы исчисленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и кредита несоразмерными последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает значительный период не исполнения ответчиком кредитного обязательства. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой истцом подтверждена документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Белодеда ФИО8 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 14.10.2011 Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2011 года Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-912/2011 Зам. начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО4