2-962/2011 - определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения



                                                                                                                  Дело № 2-962 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Рубцовск                                      18 октября 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                  Четвертных А.В.,

при секретаре                                            Ворона Л.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рубцовского отделения № 270 к Кокозей ФИО9, Медведеву ФИО10, Брыскину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Кокозей Д.В. последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщику был открыт ссудный счет и кредит выдан наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. Заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежей в счет погашения кредита и процентов, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и Медведевым Г.Г., Брыскиным Е.С. были заключены договоры поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке <данные изъяты> как сумму основного долга (просроченная часть), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Кокозей Д.В. ходатайствовал о заключении мирового соглашения с истцом. Ответчики Медведев Г.Г., Брыскин Е.С. поддержали ходатайство.

Представитель истца Пушкова О.В., действующая на основании доверенности, с заявленным ходатайством согласилась.

Суду в судебном заседании участниками процесса было представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.Должники признают требования ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в полном объеме, равному объему обязательств Должников по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.

2.Должники обязуются:

2.1.До ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет Банка или внести наличными денежными средствами в кассу Банка сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

2.2.Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по <данные изъяты>, последний платеж (оставшуюся сумму) произвести до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.3.С момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным,уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета процентной ставки 19 % годовых. Начиная с <данные изъяты> года уплачивать проценты одновременно с внесением платежей в погашение основного долга.

2.4.При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по мировому соглашению, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3.В соответствии с условиями мирового соглашения погашение задолженности будет осуществляться Должниками на новый счет с целевым назначением: погашение задолженности по мировому соглашению.

4.Должники имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. 5.Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий мирового соглашения, заключенного в рамках судебного разбирательства, обратиться в Рубцовский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании с Кокозей ФИО12, Брыскина ФИО13 Медведева ФИО14 задолженности по кредиту, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку.

6.Ненадлежащим исполнением Должниками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с пп. 2.2., 2.3., настоящего мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для Банка.

       7.Неисполнением Должниками их обязательств будет являться:

-неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в общей сумме задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

-неоплата государственной пошлины (невыполнение условий п.2.1. настоящего мирового соглашения).

Представитель истца Пушкова О.В., ответчики Кокозей Д.В., Медведев Г.Г., Брыскин Е.С. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили утвердить его и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Они настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» в лице филиала Рубцовского отделения № 270 и Кокозей ФИО15 Медведевым ФИО16 Брыскиным ФИО17, по условиям которого:

1.Должники (ответчики Кокозей Д.В., Медведев Г.Г., Брыскин Е.С.) признают требования ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в полном объеме, равному объему обязательств Должников по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму долга по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.

2.Должники обязуются:

2.1.До ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет Банка или внести наличными денежными средствами в кассу Банка сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

2.2.Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по <данные изъяты>, последний платеж (оставшуюся сумму) произвести до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.3.С момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным,уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета процентной ставки 19 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года уплачивать проценты одновременно с внесением платежей в погашение основного долга.

2.4.При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по мировому соглашению, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3.В соответствии с условиями мирового соглашения погашение задолженности будет осуществляться Должниками на новый счет с целевым назначением: погашение задолженности по мировому соглашению.

4.Должники имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. 5.Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий мирового соглашения, заключенного в рамках судебного разбирательства, обратиться в Рубцовский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании с Кокозей ФИО18, Брыскина ФИО19, Медведева ФИО20 задолженности по кредиту, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку.

6.Ненадлежащим исполнением Должниками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с пп. 2.2., 2.3., настоящего мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для Банка.

       7.Неисполнением Должниками их обязательств будет являться:

-неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в общей сумме задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

-неоплата государственной пошлины (невыполнение условий п.2.1. настоящего мирового соглашения).

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                                                            А.В. Четвертных

Определение вступило в законную силу «____» _______________ 2011 года

Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-962/2011

Зам.начальника отдела _____________________ ФИО6