Дело № 2-981/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Рубцовск 21 октября 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., с участием ст.помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н., при секретаре Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рубцовского района в интересах несовершеннолетней Потылицыной ФИО8 законного представителя несовершеннолетней Потылицыной ФИО9 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ (Филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ) об обязывании предоставить путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района в иске к ответчику просит обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ предоставить ребенку-инвалиду Потылицыной А.В. путевку на санаторно-курортное лечение и путевку для сопровождающего её лица Потылицыной Е.П. за счет средств федерального бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год. В судебном заседании Потылицына Е.П. отказалась от исковых требований, обратилась с заявлением об отказе истца от иска, которое приобщено в материалы дела. Отказ мотивировала тем, что с иском обратилась преждевременно, её право не оказалось нарушенным. Просила принять отказ от иска и дело производством прекратить. Прокурор в суде не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом Потылицыной Е.П. от требований иска. Отметил, что право истца на момент обращения с иском в суд не оказалось нарушенным. Просил суд принять отказ от иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Судом истцу были разъяснены положения ст.ст.39,173,221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец настаивала на отказе от иска. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Отказ от иска Потылицыной Е.П. заявлен в судебном заседании, подтвержден представленным заявлением, мотивирован. Выслушав мнение прокурора, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, суд полагает возможным принять отказ Потылицыной Е.П. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Потылицыной ФИО10 от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Рубцовского района в интересах несовершеннолетней Потылицыной ФИО11, законного представителя несовершеннолетней Потылицыной ФИО12 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ (Филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ) об обязывании предоставить путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 21.10.2011 Определение вступило в законную силу «____»__________________ 2011 года Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-981/2011 Начальник отдела ________________ ФИО6