Дело № 2-967/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                                         г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Небольсина С.А.,

при секретаре                   Котляр О.В.,

проведя предварительное судебное заседание по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Кашперову ФИО6 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и соответствующей ему пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с иском о взыскании с Кашперова Е.И. невыплаченного тем в <данные изъяты> году единого налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб. Также, Инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, обосновав ходатайство большой загруженностью Инспекции, что и не позволило своевременно обратиться в суд с иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца, Жарков Д.Ю., иск и ходатайство полностью поддержал, пояснив, что иных причин пропуска срока обращения в суд, кроме как большой загруженности Инспекции, он указать не может; что срок обращения Инспекции в суд с иском начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кашперов Е.И. иск не признал, ходатайство не поддержал, представив заявление о применении к иску сроков исковой давности. При этом он пояснил, что ничем не препятствовал Инспекции в своевременном ее обращении в суд: не скрывался, не менял адрес; и что нерасторопность Инспекции - это проблема самой Инспекции.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Судом установлено, что обращение Инспекции в суд с иском последовало по прошествии почти 5 лет, то есть, значительно позднее установленного срока.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите…

Причиной пропуска срока обращения в суд Инспекция указала свою большую загруженность, вызванную большим количеством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако эта причина не может быть признана уважительной, так как связана с надлежащей организацией деятельности самой Инспекции.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> отказать в иске к Кашперову ФИО7 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и соответствующей ему пени.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Небольсин

Верно.

Судья Рубцовского районного суда                                   С.А. Небольсин

Решение вступило в законную силу «____»                                      2011 г.

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-967/2011 г.

Заместитель начальника отдела                                         А.В.Неустроева