РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                     Дело № 2-986/2011

                                              01 ноября 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой ФИО13 и Черновой ФИО14 к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве собственности за Черновой ФИО15 и 1/3 доли в праве собственности за Черновой ФИО16 на квартиру №, расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

В обоснование своих требований указали, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на квартиру №, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии № и серии № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Чернова Т.П. вступила в права наследования, в чем получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства, за исключением доли на квартиру, в связи с тем, что за время проживания был выполнен пристрой, куда проведено отопление, водоснабжение, оборудован санузел с установкой ванны и унитаза, а также оборудованы кладовая и коридор. Данная перепланировка повлекла изменение площадей квартиры.

В настоящее время проект перепланированной квартиры согласован с заинтересованными лицами.

По инициативе суда в качестве соответчика привлечена администрация Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края.

Истица Чернова Е.Ю. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель соответчика - администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, представив заявление, где просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП Проектный институт, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебном заседании отсутствовали, представив заявления, где просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Истица Чернова Т.П., действующая за себя лично и в интересах Черновой Е.Ю., в судебном заседании исковые требования уточнила и просила прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на квартиру №, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края и признать право общей долевой собственности в размере 2/3 доли за ФИО3 и 1/3 доли за ФИО4 на квартиру №, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края. При этом поддержала все доводы, изложенные в заявлении.

Представитель администрации Рубцовского района Алтайского края Бугаенко Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на квартиру №, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии № и серии № соответственно.

В период проживания в доме самовольно, без получения разрешения органов архитектуры и градостроительства, супруги ФИО12 произвели самовольную реконструкцию.

Факт перепланировки квартиры подтверждается Техническим заключением Алтайского краевого государственного унитарного предприятия Проектный институт «Алтайкоммунпроект» Рубцовский комплексный отдел №, согласно которому, состояние строительных конструкций квартиры № в жилом доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края не представляет опасности для жизни и здоровья людей, при постоянном поддерживающем ремонте конструкций дома.

В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в жилом доме № по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, село <адрес>, улица <адрес>, имеет общую площадь 69,5 кв.м., жилую площадь 37,5 кв.м.

Сведений о том, что в настоящее время сохранение данной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Рубцовский район Брагиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ФИО3. Ей же ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследование по закону на земельный участок и права на денежные средства. Сын ФИО2 от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в пользу ФИО8

Как следует из материалов дела, существующие площади жилого помещения согласованы с соответствующими службами в установленном законом порядке.

Таким образом, в силу положений, установленных п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 и абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, где одним из оснований приобретения права собственности является его переход по наследству к наследнику первой очереди - супруге, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой ФИО17 и Черновой ФИО18 удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за Черновой ФИО19, ФИО22 и Черновой ФИО21 на квартиру № общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

Признать право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве собственности за Черновой ФИО23 и 1/3 доли в праве собственности за ФИО4 на квартиру №, общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную в доме № по улице <адрес> села <адрес> Рубцовского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-986 /2011 г.

Зам. начальник отдела _____________А.В. Неустроева