ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности <адрес> 16 ноября 2011 года Рубцовский районный суд в составе председательствующего Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Игнатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Игнатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Местом жительства ответчика указано: <адрес>. Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание стороны не явились. Истец был уведомлён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. Однако конверт вернулся с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Судом был сделан запрос в отдел УФМС РФ по алтайскому краю в <адрес>, согласно которому Игнатов П.И. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время стороны не явились. Истец был уведомлён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, которая была вручена ему по адресу: <адрес>. Кроме того в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика Егер О.Е. об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Игнатов П.И. находится на стационарном лечении в городской больнице № <адрес>. Согласно приложенной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении городской больнице № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как во избежание волокиты, для рассмотрения дела по существу в разумные сроки, учитывая имеющиеся у суда данные о проживании ответчика в <адрес>, необходимо разрешить вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд. Изучив материалы дела, суд считает правильным передать дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998г. №4-П «Пор делу о проверке конституционных пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. В связи с тем, что ответчик Игнатов П.И. на момент подачи иска в Рубцовский районный суд был зарегистрирован в <адрес>, на территории <адрес> фактически не проживал, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Рубцовского районного суда с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Игнатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> городской суд <адрес> по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.В. Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова 16.11.2011 Определение не вступило в законную силу на 16 ноября 2011 года.